Не вернется время вспять..
Jul. 1st, 2005 03:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon..Не к лицу нам унывать.
Оседает, как песок,
Время пылью от сапог.
Когда придет пора
Сказать: "Домой пора!" ©
Время – это такая хитрая субстанция, за изменением состояния которой уследить не помогают даже многочисленные приспособления, созданные человеком, который в погоне за ускользающими мгновениями способен упустить вечность. При помощи такого детища прогресса как самолет относительность времени и пространства можно наблюдать, даже и не прибегая к чрезмерным умственным усилиям – когда, оставив далеко внизу первую половину солнечного дня одного города и пролетев пару часов, буквально окунаешься в вечернюю стену дождя города второго. Да и сам этот пост создается в помежуточной временной зоне: пишется он в тот период, который в течение этого часа перейдет в состояние “вчера”, вплотную приблизившись к неуловимому “завтра” (“будущее – это мираж который рассеивается как только к нему приближаешься” © Андрей Столяров “О том, чего нет” (журнал "Если", № 12`2003) – я, вероятно, даже понял, о чем идет речь в этой статье..), но так его и не достигнув, оставаясь при этом все тем же неотвратимым “сегодня”. Во френд-лентах же Вы его узрите, уже когда 2005-й год разменяет июнь на июль, перевалив за свою середину.
Но к чему все это пространное и запутанное предисловие? К тому, что вернувшись на интернет просторы, я ознакомился и с содержимым почтового ящика (а со статистикой Вы можете ознакомиться на иллюстрации слева). Правда, большую часть данного письмопада составляют неизбежные рассылки, но кое-что является адресной корреспонденцией, а поскольку я привык отвечать на замечания обращенные мне, то решил все же отреагировать в данном посте – пусть и задним числом – и свести ответы воедино. А если те, к кому эти ответы обращены, уже и подзабыли о чем речь идет – не обессудьте, уж как вышло.
Относительно ЖЖ (блюдем алфавитный порядок):
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mr_carbo - 1) Хорошо хоть, что Кертис не стала с упоением рассказывать, какой это был увлекательный фильм, какой у него был дивный сценарий и как все увлеченно работали над этой картиной, радуясь жизни. Хотя вот было бы любопытно поглядеть на интервью той же Кертис в период, когда лента находилась в стадии производства и выхода на экран.. 2) Я оригинал тоже не видел – да и отзывы смотревших рознятся, но у них римейк в сравнении проигрывает. А как самостоятельная кинематографическая единица “Нападение..” на меня впечатления не произвело – где-то все это мы уже видели, и не один раз. %) А “пасмурность” “Набережной Орфевр”, на мой взгляд, в ущерб фильму не пошла.
natafey - за сокровища мира я , пожалуй, сей опус даже и перечитал бы, только вот никто не стучится в дверь ко мне с толстой сумкой на ремне, набитой сокровищами, с предложениями о знакомстве с тем или иным литературным произведением. До чего ж люди скаредными бывают. :’-(
nemica - может и цитировал сам себя, не пропадать же столь обширному литературному материалу. Но первоисточником все же является пьеса “Как вам это понравится”.
К ЖЖ отношения не имеющее:
woozzle - Спасибо, Свет, вероятно таким и должен быть ангел. ;о) К тому же словами ты выписываешь такие картины, что не всякий художник сумеет создать при помощи кисти и красок. Я тоже соскучился..
И некто Александр, что сумел из “Спама” пробиться в основную папку – Восхищен Вашим упорством, сударь, только поведайте: а у Вас это в самом деле есть? Не обманываете, не внушаете ложных надежд? А то такое заманчивое предложение, я прямо даже и задумался (что мне вообще-то не свойственно). Адрес Ваш у меня, впрочем, имеется.
На данный момент вроде бы все – но дополнения возможны.. Хотя вот еще что: приятно видеть что в этом безумном-безумном-безумном-безумном и столь переменчивом мире существуют вещи незыблемые и смене месяцев не подверженные. К ним относится в числе прочих и непостоянство моего провайдера, решившего, что я и без интернет-связи преспокойно обойдусь, благодаря чему я теперь почти постоянно лицезрею фразу “Соединение не доступно”.
Оседает, как песок,
Время пылью от сапог.
Когда придет пора
Сказать: "Домой пора!" ©
Время – это такая хитрая субстанция, за изменением состояния которой уследить не помогают даже многочисленные приспособления, созданные человеком, который в погоне за ускользающими мгновениями способен упустить вечность. При помощи такого детища прогресса как самолет относительность времени и пространства можно наблюдать, даже и не прибегая к чрезмерным умственным усилиям – когда, оставив далеко внизу первую половину солнечного дня одного города и пролетев пару часов, буквально окунаешься в вечернюю стену дождя города второго. Да и сам этот пост создается в помежуточной временной зоне: пишется он в тот период, который в течение этого часа перейдет в состояние “вчера”, вплотную приблизившись к неуловимому “завтра” (“будущее – это мираж который рассеивается как только к нему приближаешься” © Андрей Столяров “О том, чего нет” (журнал "Если", № 12`2003) – я, вероятно, даже понял, о чем идет речь в этой статье..), но так его и не достигнув, оставаясь при этом все тем же неотвратимым “сегодня”. Во френд-лентах же Вы его узрите, уже когда 2005-й год разменяет июнь на июль, перевалив за свою середину.
Но к чему все это пространное и запутанное предисловие? К тому, что вернувшись на интернет просторы, я ознакомился и с содержимым почтового ящика (а со статистикой Вы можете ознакомиться на иллюстрации слева). Правда, большую часть данного письмопада составляют неизбежные рассылки, но кое-что является адресной корреспонденцией, а поскольку я привык отвечать на замечания обращенные мне, то решил все же отреагировать в данном посте – пусть и задним числом – и свести ответы воедино. А если те, к кому эти ответы обращены, уже и подзабыли о чем речь идет – не обессудьте, уж как вышло.Относительно ЖЖ (блюдем алфавитный порядок):
mr_carbo - 1) Хорошо хоть, что Кертис не стала с упоением рассказывать, какой это был увлекательный фильм, какой у него был дивный сценарий и как все увлеченно работали над этой картиной, радуясь жизни. Хотя вот было бы любопытно поглядеть на интервью той же Кертис в период, когда лента находилась в стадии производства и выхода на экран.. 2) Я оригинал тоже не видел – да и отзывы смотревших рознятся, но у них римейк в сравнении проигрывает. А как самостоятельная кинематографическая единица “Нападение..” на меня впечатления не произвело – где-то все это мы уже видели, и не один раз. %) А “пасмурность” “Набережной Орфевр”, на мой взгляд, в ущерб фильму не пошла.natafey - за сокровища мира я , пожалуй, сей опус даже и перечитал бы, только вот никто не стучится в дверь ко мне с толстой сумкой на ремне, набитой сокровищами, с предложениями о знакомстве с тем или иным литературным произведением. До чего ж люди скаредными бывают. :’-(nemica - может и цитировал сам себя, не пропадать же столь обширному литературному материалу. Но первоисточником все же является пьеса “Как вам это понравится”.К ЖЖ отношения не имеющее:
woozzle - Спасибо, Свет, вероятно таким и должен быть ангел. ;о) К тому же словами ты выписываешь такие картины, что не всякий художник сумеет создать при помощи кисти и красок. Я тоже соскучился..И некто Александр, что сумел из “Спама” пробиться в основную папку – Восхищен Вашим упорством, сударь, только поведайте: а у Вас это в самом деле есть? Не обманываете, не внушаете ложных надежд? А то такое заманчивое предложение, я прямо даже и задумался (что мне вообще-то не свойственно). Адрес Ваш у меня, впрочем, имеется.
На данный момент вроде бы все – но дополнения возможны.. Хотя вот еще что: приятно видеть что в этом безумном-безумном-безумном-безумном и столь переменчивом мире существуют вещи незыблемые и смене месяцев не подверженные. К ним относится в числе прочих и непостоянство моего провайдера, решившего, что я и без интернет-связи преспокойно обойдусь, благодаря чему я теперь почти постоянно лицезрею фразу “Соединение не доступно”.
