CSI: Baker Street
Feb. 19th, 2012 11:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon(Anthony Horowitz “The House of Silk”)
После ухода Шерлока Холмса в мир иной, его верный друг и летописец, доктор Ватсон, решает вновь взяться за перо, чтобы поведать миру про ещё одно приключение гения сыскного дела. И случай этот столь скандален, что не мог быть предан огласке ранее, чем спустя целый век после кончины великого сыщика.
Как хорошо известно, смерть писателя Роберта Говарда (покончившего с собой в 1936-м году) не поставила точку в похождениях его самого известного литературного героя, Конана, - эстафету подхватили другие авторы, и на день сегодняшний рассказов и повестей о могучем варваре набралось уже далеко за сотню. Холмс, вероятно, таким же количеством историй, которые сочинил не Дойл, похвастать не может, однако дань сыщику с Бейкер-стрит также отдало немалое число авторов - среди них Марк Твен, Рекс Стаут, Стивен Кинг и Борис Акунин, а самому Шерлоку даже в космос довелось слетать. Но именно Энтони Горовиц оказался первым, кому наследниками Артура было разрешено написать "официальное" продолжение. Лично я с многочисленными литературными трудами Горовица не знаком, а вот его сценарная деятельность мне весьма симпатична (в том числе недооценённая зрителями полнометражка "Stormbreaker", сериал "Crime Traveller", некоторое количество эпизодов "Agatha Christie's Poirot" и т.д.), поэтому определённый интерес к книге изначально был даже и без учёта шумихи с «книжным событием года» и прочими, щедро раздаваемыми роману авансами.
Несложно представить, как был рад Энтони, который (по его же словам) влюблён в истории о Холмсе с 16 лет и многие годы изучал творчество Конан Дойла как литературовед, получив разрешение - и вот эта самая радость ощутимо мешает чтению, как бы парадоксально сие не звучало. Писатель рьяно берётся за дело: расследование, к которому приступает сыщик, с ходу нарекается "самым сенсационным в карьере Шерлока Холмса" - к тому же на месте одной сюжетной нити в какой-то момент обнаруживаются сразу две, и свести их до самого финала автор не старается даже для виду. Одновременно с тем роман активно начиняется отсылками к "первоисточнику" - с Ватсоном обсуждают уже написанные им произведения; Шерлок не упускает случая продемонстрировать старому другу свой талант по выстраиванию логических цепочек (тот же удивляется, как в первый раз); при обыске в карманах Холмса обнаруживаются вещи, намекающие на его предыдущие расследования; а одним из второстепенных лиц оказывается герой рассказа "Постоянный пациент". Порой Горовиц, увлекаясь, то начинает будто бы спорить с Дойлом (в духе "а на самом деле всё было не совсем так, как написано"), то нашпиговывает сюжет какими-то излишними подробностями в ущерб лучшей прорисовке встречающихся на пути персонажей. При всём, при том забывается нехитрый факт, что оригинальные произведения с Шерлоком были даже не столько детективами - в которых предполагалось угадать преступника из имеющегося набора имён, - а историями о нём самом: здесь же происходящее скорее походит на компьютерный квест, в котором главный герой лихо перемещается от одной локации к другой, а как его зовут - особого значения уже не имеет.
Так что спасибо, дорогой автор, пишите ещё, но вот приснопамятный сериал с Бенедиктом Камбербетчем - со всеми его переиначиваниями, шарадами и аллюзиями - к духу книг Конан Дойла куда как ближе, нежели этот роман, более напоминающий хоть и старательно написанный, но всё-таки фанфик.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-19 06:06 pm (UTC)*проститебылвзволнован*
no subject
Date: 2012-02-19 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 06:09 pm (UTC)там, правда, совершенно ужасный микки рурк был - но британцы на его фоне прям особенные молодцы были.
no subject
Date: 2012-02-19 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 06:17 pm (UTC)А книжку-то Горовица читала (про Холмса, не про Райдера)?
no subject
Date: 2012-02-19 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 06:28 pm (UTC)Что, Шерлок Холмс умер??!
no subject
Date: 2012-02-19 06:31 pm (UTC)Но вообще ты обо всём последний узнаёшь, как я погляжу: вот, поди, и не в курсе, что hahaho сегодня новую песнь во славу Стивена Сигала выложил!
no subject
Date: 2012-02-19 06:34 pm (UTC)бегу читать :))
Date: 2012-02-19 06:51 pm (UTC)Аминъ
no subject
Date: 2012-02-19 06:54 pm (UTC)А вообще надо ему на существование тумблера намекнуть, что ли: он же столько скриншотов сможет нащёлкать.. И донести до неразумных всё мимическое богатство Стивена!
no subject
Date: 2012-02-20 04:15 am (UTC)мне понравился эпизод с М. трогательно.
откровенный фанфик) но читала с удовольствием)
no subject
Date: 2012-02-20 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 09:48 am (UTC)Недавно Карра прочитала, не самый плохой вариант, но тоже не
тортХолмс. :/no subject
Date: 2012-02-20 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 10:48 am (UTC)Я то ли чуткая такая в этом плане, то ли у меня чересчур хорошая фантазия, и я себе персонажей слишком ярко, как живых, воображаю, но ни разу еще не было, чтобы чужое продолжение мне показалось совпадающим "по духу" с авторским текстом. Мелочь какая-то иногда совершенно, а уже резкое отрицание возникает: нет, этот герой так поступить или подумать не мог, вот не мог и все.
no subject
Date: 2012-02-20 10:52 am (UTC)P.S. Как же ты можешь знать, что "то ли чуткая такая в этом плане, то ли у меня чересчур хорошая фантазия", если "проверить, правда, не удавалось"? :-D
no subject
Date: 2012-02-20 11:03 am (UTC)А так да, продолжение обычно не нравится и кажется не таким по стилю и т.п., но это, может, не из-за чуткости, а из чистой вредности, кто ж знает... :)))
А насчет ШХ не знаю, читала очень много, но хаотично, могла и пропустить чего.
no subject
Date: 2012-02-20 03:26 pm (UTC)