If you asked me to
Oct. 12th, 2011 10:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgonГолосование по нужности 3D-составляющей в нынешнем кинематографе оказалось неожиданно массовым - наболевшая тема, по всей видимости. Хотя голоса всё ещё продолжают поступать, общая картина уже ясна, так что можно подвести итоги. Львиная доля проголосовавших (67%) считает, что трёхмерность по большей части служит средством опустошения зрительского кошелька и лишь иногда добавляет фильму дополнительное измерение, а ещё 23% полагают её ненужной вовсе (сам я скорее придерживаюсь именно этой точки зрения). Только 7% готовы приветствовать 3D-объём на более-менее постоянной основе, оставшиеся же несколько человек - во главе с известно кем - придерживаются того мнения, что им кино не испортишь, как кашу пресловутым маслом.
Говоря об опросах, заодно хотелось бы прояснить следующий момент. Как нетрудно заметить, голосовалки на страницах данного ЖЖ встречаются нередко - связано сие в первую очередь с тем, что это наиболее простой способ узнать мнение аудитории по тому или иному вопросу: голосует всегда большее (причём на несколько порядков) количество юзеров, чем отмечается в комментариях. Так что это ещё и возможность увидеть ники даже тех, кто предпочитает молчать (да-да, я вас имею в виду - не отворачивайтесь теперь!). При этом собственно результат каждого из опросов, вероятно, остаётся загадкой, если я сам его не вывешиваю, так как сомнительно, что вы в массовом порядке наведываетесь в соответствующие записи.
В связи с этим как раз и оглашается данный вопрос:
[Poll #1786090]
P.S. И в связи с очередной волной разговоров об увядании ЖЖ, на всякий случай напоминаю: about.me/ maelgon
Говоря об опросах, заодно хотелось бы прояснить следующий момент. Как нетрудно заметить, голосовалки на страницах данного ЖЖ встречаются нередко - связано сие в первую очередь с тем, что это наиболее простой способ узнать мнение аудитории по тому или иному вопросу: голосует всегда большее (причём на несколько порядков) количество юзеров, чем отмечается в комментариях. Так что это ещё и возможность увидеть ники даже тех, кто предпочитает молчать (да-да, я вас имею в виду - не отворачивайтесь теперь!). При этом собственно результат каждого из опросов, вероятно, остаётся загадкой, если я сам его не вывешиваю, так как сомнительно, что вы в массовом порядке наведываетесь в соответствующие записи.
В связи с этим как раз и оглашается данный вопрос:
[Poll #1786090]
P.S. И в связи с очередной волной разговоров об увядании ЖЖ, на всякий случай напоминаю: about.me/ maelgon
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
по итогам чтения двухнедельной ленты
Date: 2011-10-12 05:37 pm (UTC)на моей памяти, дивов первый раз за год посвятил пост, считай, одному персонажу)
жж в порядке, оставайся.
итоги - подводи.
3д - говно, я себе хд тв подключил)
пс. новый сезон преступной империи - говно, хаус - крут)
no subject
Date: 2011-10-12 05:38 pm (UTC)ЖЖ опять хоронят?)
*подбоченясь*
Date: 2011-10-12 05:42 pm (UTC)А то ж: я наперевес с "Firefly" - это убойная сила! Впрочем, я Дивова уже где-то года два допекал предложениями наконец-то посмотреть сериал, вот он и сдался. :-D
Все эти кризисы с ЖЖ только лишний раз подтверждают ту простую истину, что надо не на какой-то из сайтов-платформ ориентироваться, а на контент, точнее - "производящего" его юзера. Благо сейчас гугл-ридер вообще устраняет проблему разбросанности информации по сети.
no subject
Date: 2011-10-12 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 05:54 pm (UTC)Такого пункта в опросе не нашел :)
Re: *подбоченясь*
Date: 2011-10-12 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 05:57 pm (UTC)P.S. Я тут подумал: а ты часом гуглоридер, о котором я говорил, с гуглоплюсом не путаешь? А то уже были прецеденты. :-D
no subject
Date: 2011-10-12 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:00 pm (UTC)я тупой, но исполнительный
Date: 2011-10-12 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:23 pm (UTC)А что ж ты по 3D не голосовал-то? Вообще с этой технологией не сталкивался? :-D
no subject
Date: 2011-10-12 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:50 pm (UTC)И бонус
Date: 2011-10-12 07:13 pm (UTC)Re: И бонус
Date: 2011-10-12 07:30 pm (UTC)Внезапный вопрос касательно P.S.
Date: 2011-10-12 07:53 pm (UTC)Откуда время черпаешь?
Два вопроса получилось... сорри за риторическую амплификацию.
И да, я не завидую, я восхищаюсь.
no subject
Date: 2011-10-12 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 08:01 pm (UTC)Так что на деле больше всего времени на записи и общение требует ЖЖ, а на чтение - гугл-ридер; посему ни завидовать, ни восхищаться тут по сути нечем(у). :)
no subject
Date: 2011-10-12 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-13 04:51 am (UTC)А Дивова ты дожал, точно :-)
Кстати, я ведь тоже посмотрела одну серию Firefly, имеенно благодаря многочисленным упоминаниям в твоем ЖЖ, мне он показался несколько наивным, а муж вообще его раскритиковал в пух и прах, объявив нелогичным, действия героев необоснованными и т.д. В общем, мы так и остановились на одной серии.
no subject
Date: 2011-10-13 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-13 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-13 06:44 am (UTC)Что до "больше постов, хороших и разных!", то у меня в последнее время всё как-то больше постов "режется" на подходе, не добираясь до ЖЖ
no subject
Date: 2011-10-13 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-13 06:55 am (UTC)А что до диалога, то речь в комментарии шла вот об этом посте (http://divov.livejournal.com/309028.html#comments); но вообще наш диалог по "Firefly" уже года два длится (ещё один пример (http://divov.livejournal.com/308684.html?thread=29023948#t29023948))
no subject
Date: 2011-10-13 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-13 07:14 am (UTC)А вот книги я практически всегда дочитываю до конца, может потому что это обычно требует меньше времени?
А насчет того что за последнее десятилетие было не очень-то много приличных фантастических сериалов (особенно таких, где действие связано с приключениями в космосе, а не с какими-то фантастическими деталями в пределах нашей планеты), с этим я соглашусь, прямо хоть Вавилон 5 садись пересматривать.
no subject
Date: 2011-10-13 07:22 am (UTC)Однако "Светлячку" это не грозит и потому, что сезон один, и потому что он попросту прекрасен. :) Хотя в целом Уидон обычно первые сезоны отдаёт под раскачку, что хорошо заметно на примере "Баффи" и "Ангела" - там сначала недоумеваешь по поводу популярности этих сериалов, зато потом всё ка-ак наберёт обороты..
Ну и надо сказать, что первые эпизоды далеко не всегда дают должное представление о всём прочем сериале; я вот всё хочу собраться, да и выложить пост про лучшие пилотные выпуски
no subject
Date: 2011-10-13 08:21 am (UTC)хе-хе, дожал таки Дивова )) Молодец.
Пошла изучать очередную ненужную мне приблуду about.me )) просветитель ты наш ))
no subject
Date: 2011-10-13 08:24 am (UTC)досталдожал Дивова". :-Dno subject
Date: 2011-10-13 08:54 am (UTC)Про лучшие пилотные выпуски было бы интересно, ждем :-)
Ваш опрос занял 91-е место в рейтинге ЖЖ голосований
Date: 2011-10-16 11:46 am (UTC)