Бремя страстей человеческих

[maelgon]

       

“Травка (Листья травы)” | “Leaves of Grass” (США, 2009)
Режиссёр: Тим Блейк Нельсон
Автор сценария: Тим Блейк Нельсон
В ролях: Эдвард Нортон, Кери Расселл, Тим Блейк Нельсон, Сьюзан Сарандон, Ричард Дрейфусс
Композитор: Джефф Данна

Профессор философии Билл Кинкейд (Эдвард Нортон) успешно строит свою карьеру, преподаёт в университете и пытается забыть о своём родном городишке, затерянном где-то на просторах Оклахоме. Тем не менее ему приходится вернуться туда после получения известия о смерти брата-близнеца Брэди (опять же Нортон). Однако по приезду Билл обнаруживает брата живым и здоровым, что, впрочем, может вскоре измениться – Брэди, приторговывающий марихуаной, задолжал денег очень серьёзному человеку (Ричард Дрейфусс) и теперь подумывает провернуть одну афёру, для которой необходимо участие Билла.

В этом фильме Эдвард Нортон, на протяжение всей карьеры морочивший зрителям головы и раз за разом демонстрировавший нравственную амбивалентность, доводит свою способность к мимикрии до абсолюта – здесь он играет две полноценные роли и присутствует на экране 99% времени, порой в двух экземплярах разом. Задачу эту Эдвард выполняет с присущим ему мастерством - братья Кинкейды и впрямь два разных характера: один серьёзен и столь увлечён философскими материями, что даже студентки изъясняются ему в любви, цитируя Катулла, второй – откровенный раздолбай и пофигист. Тем не менее ожидать, что вследствие повышенной «нортоновости» сюжета действие будет буквально искрить от напряжения, не стоит – актёры хороши, с сюжетом явная проблема. Если первая половина истории – это такая развёрнутая иллюстрация стихотворения Киплинга, в котором есть строки «Кем бы ты ни прослыл – только в отчем краю узнаёшь настоящую цену свою» (правда, вместо него в какой-то момент героиня Расселл зачитывает произведение Уолта Уитмена, давшее название фильму), то вторая часть – явная отсылка к творчеству Коэнов и их зарисовкам о том, что человеческая глупость имеет обыкновение оборачиваться большой кровью. Но только вот режиссёр, сценарист и актёр Нельсон отнюдь не Коэны, и рассказ, несмотря на похвальную непредсказуемость, временами оборачивается какой-то откровенной ерундой. К примеру, главный герой пытается продать уже ненужное (и почему-то не конфискованное полицией) оборудование для производства марихуаны конкурирующему торговцу, которому и без того должен денег, – а когда тот отказывается, заявляя, что может попросту забрать аппаратуру за так, Кинкейд пытается усовестить его, укоряя «Неужели ты не хочешь изменить этот мир?!». Хватает также проблем с мотивацией персонажей и проработкой сюжета, так что перед просмотром зрителю стоит выбрать, что ему ценнее – игра актёров или связная история? Совместить оба пункта разом на сей раз, увы, не получилось.

смотреть также - трикстер Эдвард Нортон

В противовес этому хотелось бы обратить внимание на фильм, который рискует остаться незамеченным большей частью российских зрителей, хоть и претендует на нынешний “Оскар” в категории «лучший адаптированный сценарий» – “In the Loop” (“В петле”, в ролях Том Холландер, Питер Капальди, Джеймс Гандольфини, Стив Куган и другие). Блестящее выступление в жанре политической сатиры (лучший образчик на данном поле со времён “Хвост виляет собакой” Левинсона), полнометражная версия британского сериала “The Thick of It” и лучшая комедия года по спискам rottentomatoes.com. Герои истории о том, как неосторожное высказывание министра иностранных дел Великобритании едва не становится поводом для международного скандала, даром что вращаются в высших слоях политической жизни, употребляют слово “fuck” и его производные чаще, чем персонажи Тарантино. А накал страстей, хоть всё действие разворачивается исключительно в служебных кабинетах и офисах, достигает какого-то невероятного градуса. Для наглядности – небольшой отрывок:

Comments

[maelgon.livejournal.com]

Обещания - это вообще жутко дисциплинирующая штука; я ко всяким этим киноюбилеям и дням рождениям актёров кучу фильмов отсмотрел, которые до того всё откладывал и откладывал, а тут вроде и повод нарисовался. %) А то просто самого факта наличия фильма бывает недостаточно: скажем, новую "Алису" Бёртона как-то и смотреть не тянет.
Ишь, хладнокровная какая! Небось, если "Аватар" победит, тут-то эмоции сдерживать не будешь..

[alisa-krutovsky.livejournal.com]

А почему не тянет на "Алису"...мне кажется эффекты там хорошие...я даже об этом написала: http://community.livejournal.com/golos_ameriki/237398.html :) Вообще, просто люблю игру Джонни Деппа...а Оскар я тоже буду смотреть, но болеть буду не за Аватар! :)

[maelgon.livejournal.com]

Ну, потому что спецэффекты - хорошо, конечно, но всё-таки (судя по отзывам) это больше очередное творение Диснея с непременным морализаторством, нежели фильм собственно Бёртона. А в этом плане у того же Диснея есть уже куда более удачный пример в виде полнометражного мультфильма полувековой давности; что до переработки привычного сюжета - имеется недавняя телепостановка от канала SyFy. В общем, хватает занятных образцов и без того. %)
И за кого же будете болеть, коли не секрет?

[dra-9.livejournal.com]

Алису я посмотрела, Бертона в ней не нашла((