Краткое резюме по итогам первых январских дней и соответствующих записей:
“просмотровое” начало года: Шерлок-скандалы-расследования-любовь-ненависть и всё прочее - причём начало не только моё, но и ваше (ну, тех из вас, кто соблаговолил поделиться впечатлениями);
массовое убийство в британской глубинке шок фото скачать без СМС! Или новая экранизация романа Агаты Кристи силами отличного состава (фейсбучная запись - да, у меня ещё и фейсбук имеется);
чудеса иногда случаются: возвращение музыкальной сказки - Galavant снова в строю;
и несколько слов по поводу “Выжившего”, несколько часов назад отмеченного “Золотым глобусом” в качестве лучшей драмы года. Здесь мои впечатления распределились по двум чашам весов: с одной стороны - это, конечно, очень круто сделано в техническом плане. Если уж художник по костюмам столько всего интересного смогла рассказать, то, думается, у того же кудесника камеры Эммануэля Любецки таких историй набралось бы на целый фильм (и этот фильм я бы, вероятно, посмотрел даже с большим интересом, чем собственно The Revenant). Один лишь эпизод с медведем может быть внесён в число самых памятных киносцен последних лет!
На другой чаше воображаемых весов - сама история, которая, признаться, впечатлила меня куда меньше, чем могла бы: дополнительная мелодраматизация реального сюжета здесь стала избыточным фактором, а главный герой даже при подобном раскладе так и остался ходячей функцией. За тем же Томом Харди или даже третьестепенным капитаном Донала Глисона следить было интереснее. Что до Ди Каприо, то если всё-таки все страдания перед камерой принесут ему не только очередной “Золотой глобус”, но и вожделенный “Оскар”, история эта, как по мне, будет схожа с награждением одного из постоянных режиссёров Лео. То есть, Мартина Скорсезе, который вот так же год за годом тоскливо провожал взглядом очередную статуэтку, ушедшую в чужие руки, а потом был премирован за свой самый (в 2000-х, по крайней мере) топорно сделанный фильм.
Re-ception

На другой чаше воображаемых весов - сама история, которая, признаться, впечатлила меня куда меньше, чем могла бы: дополнительная мелодраматизация реального сюжета здесь стала избыточным фактором, а главный герой даже при подобном раскладе так и остался ходячей функцией. За тем же Томом Харди или даже третьестепенным капитаном Донала Глисона следить было интереснее. Что до Ди Каприо, то если всё-таки все страдания перед камерой принесут ему не только очередной “Золотой глобус”, но и вожделенный “Оскар”, история эта, как по мне, будет схожа с награждением одного из постоянных режиссёров Лео. То есть, Мартина Скорсезе, который вот так же год за годом тоскливо провожал взглядом очередную статуэтку, ушедшую в чужие руки, а потом был премирован за свой самый (в 2000-х, по крайней мере) топорно сделанный фильм.
