О словах и людях

Сейчас же внезапно (а то потом опять забуду и вспомню через пару месяцев) подведём итоги голосования по ЖЖ, как социальной среде, и его комментариям. Так вот: опрос можно ли счесть livejournal одним из подвидов социальных сетей подтвердил мои подозрения - две трети считают, что да, вполне можно. А выбирая, чем для них комментарии являются в первую очередь, почти 60% притворились, будто бы склонны к обсуждениям, 30% жаждет новых знаний и только оставшийся десяток честно признался, что предпочитает флуд и болтовню.

Тут же будет уместно дать ответ на вопрос, поступивший мне на днях в гугл толк, но при этом имеющий самое непосредственное отношение к ЖЖ, поскольку спрашивающий интересовался, не многовато ли у меня опросов и зачем они мне вообще сдались (мало ли, может эта загадка терзает кого-то из вас тоже). И я даже не буду указывать на самоочевидную вещь, что каждый волен вести свой блог так, как ему заблагорассудится, а читающий, в свою очередь, совершенно не обязан терзаться созерцанием чего-либо, его не устраивающего. Так уж получилось, что опросы - наверное, единственная действительно полезная функция платного аккаунта (и тут ещё раз вознесу хвалу щедрости анонима(-ов?)) - служат довольно неплохим фидбэком и единственным каналом связи с частью аудитории. Естественно, подобные голосования не могут претендовать на какую-то репрезентативность или служить поводом для каких-либо глобальных выводов, однако каждый раз я замечаю в них ники пользователей, которые у меня в ЖЖ вообще - или почти - никогда не оставляли комментариев; включая, кстати, и тех, кто ратовал за пункт "возможность обсуждения темы".

Не могу сказать, что меня такое положение вещей особо радует (я всё-таки предпочитаю непосредственно диалог. Почему и удручают какие-нибудь бессодержательные реплики, типа "Поздравляю!" в постах про актёров), но, как известно, насильно мил не будешь, а понуждать кого-либо к общению - занятие столь же бесполезное, сколь и бессмысленное. Так что пусть будет хоть так; вот статистику посещений я у себя отключил, но это весьма удобная ей альтернатива и демонстрация отклика на какую-то конкретную тему (как и статистика по кликам на ту или иную ссылку). Не говоря уж о том, что опросы сами по себе частенько служат стимулом для кого-то включиться в разговор. Ещё вот только хотелось бы надеяться, что вопросы из пункта №3, ответ на которые уже был дан, когда-нибудь избудут себя, но это, по всей видимости, такая же утопия, как и догнать Савранского.



A Red Panda Bear flops on a branch and sleeps inside its enclosure at the Beijing Zoo
Photo credit: AFP

О словах и людях

Сейчас же внезапно (а то потом опять забуду и вспомню через пару месяцев) подведём итоги голосования по ЖЖ, как социальной среде, и его комментариям. Так вот: опрос можно ли счесть livejournal одним из подвидов социальных сетей подтвердил мои подозрения - две трети считают, что да, вполне можно. А выбирая, чем для них комментарии являются в первую очередь, почти 60% притворились, будто бы склонны к обсуждениям, 30% жаждет новых знаний и только оставшийся десяток честно признался, что предпочитает флуд и болтовню.

Тут же будет уместно дать ответ на вопрос, поступивший мне на днях в гугл толк, но при этом имеющий самое непосредственное отношение к ЖЖ, поскольку спрашивающий интересовался, не многовато ли у меня опросов и зачем они мне вообще сдались (мало ли, может эта загадка терзает кого-то из вас тоже). И я даже не буду указывать на самоочевидную вещь, что каждый волен вести свой блог так, как ему заблагорассудится, а читающий, в свою очередь, совершенно не обязан терзаться созерцанием чего-либо, его не устраивающего. Так уж получилось, что опросы - наверное, единственная действительно полезная функция платного аккаунта (и тут ещё раз вознесу хвалу щедрости анонима(-ов?)) - служат довольно неплохим фидбэком и единственным каналом связи с частью аудитории. Естественно, подобные голосования не могут претендовать на какую-то репрезентативность или служить поводом для каких-либо глобальных выводов, однако каждый раз я замечаю в них ники пользователей, которые у меня в ЖЖ вообще - или почти - никогда не оставляли комментариев; включая, кстати, и тех, кто ратовал за пункт "возможность обсуждения темы".

Не могу сказать, что меня такое положение вещей особо радует (я всё-таки предпочитаю непосредственно диалог. Почему и удручают какие-нибудь бессодержательные реплики, типа "Поздравляю!" в постах про актёров), но, как известно, насильно мил не будешь, а понуждать кого-либо к общению - занятие столь же бесполезное, сколь и бессмысленное. Так что пусть будет хоть так; вот статистику посещений я у себя отключил, но это весьма удобная ей альтернатива и демонстрация отклика на какую-то конкретную тему (как и статистика по кликам на ту или иную ссылку). Не говоря уж о том, что опросы сами по себе частенько служат стимулом для кого-то включиться в разговор. Ещё вот только хотелось бы надеяться, что вопросы из пункта №3, ответ на которые уже был дан, когда-нибудь избудут себя, но это, по всей видимости, такая же утопия, как и догнать Савранского.



A Red Panda Bear flops on a branch and sleeps inside its enclosure at the Beijing Zoo
Photo credit: AFP