(no subject)

[maelgon]

“Отредактировано” | “Redacted” (США, 2007)
Режиссёр: Брайан Де Пальма
Автор сценария: Брайан Де Пальма
В ролях: Патрик Кэрролл, Роб Дивэйни, Иззи Диаз, Майк Фигероа, Тай Джонс
Премьера в Росии: 24 января 2008 года

Ирак, 2006 год. Американские морпехи, расположившиеся в городке Самарра, изнывают от жары, сутками дежурят на блокпостах, постоянно пьют энергетические напитки для борьбы со сном, ждут терактов и буквально одуревают от общей бессмыслицы происходящего. И однажды ночью копящаяся внутри злоба и с трудом сдерживаемая ярость находят свой выход: четыре солдата отправляются в ночной рейд, по итогам которого будет изнасилована и убита 14-летняя иракская девочка, а члены её семьи - расстреляны в упор.

Премьерный показ новой работы маститого режиссёра Де Пальмы, сочетающего в своей биографии покорение кинематографических вершин с откровенными провалами, был встречен пятиминутной овацией на фестивале в Венеции, а сам творец удостоился “Серебряного льва”. Причины, в общем, очевидны, как понятно и то, почему каждый кадр Брайану приходилось согласовывать со своим адвокатом: жуткая история, рассказанная в фильме, основана на реальных событиях – рядовой Джесси Шпильман в августе 2006 года был приговорён военным трибуналом к 110 годам тюрьмы, двое его соучастников получили тюремные сроки немногим меньше. В своём осуждении кампании в Ираке Де Пальма безжалостен и бьёт наотмашь, не стесняясь в средствах, – здесь отрезают голову непосредственно в прямом эфире; подорвавшись на мине, прямо перед камерой разлетается на куски американский сержант; а из роликов, выложенных на YouTube и арабских сайтах, вкупе с финальной нарезкой фотографий жертв оккупации складывается прямое обвинение общественным СМИ, замалчивающим большинство неприглядных фактов.

Тем досаднее испытанное разочарование. Мало того, что 66-летний режиссёр откровенно повторяется – в 1989 году у него уже была драма “Casualties of War”, также базировавшаяся на фактах и также рассказывавшая о насилии, учинённом американскими солдатами, только уже во время Вьетнамской компании, - так его новой истории ещё и не хватает внутреннего стержня. Здесь то и дело проскальзывают метафоры (тарантул, облепленный муравьями, которые подавляют количеством более грозного противника, оказавшегося на чужой земле; солдат зачитывает в камеру старинную легенду о Смерти, назначившей человеку свидание в Самарре), мелькают цифры (“за 24 месяца американскими солдатами на пропускных постах убито 2000 иракцев. Из них лишь 60 признаны террористами. Ни один солдат не был обвинён”), за кадром звучит музыка Джакомо Пуччини и любимца Дэвида Линча Анджело Бадаламенти, только вот это производит впечатление топорно сработанной манипуляции. Особенно разительным оказывается контраст, если вспомнить позапрошлогодних “Морпехов”: не показав в кадре ни одной жертвы и обойдясь без демонстрации смерти вовсе, Сэм Мендес почему-то умудрился рассказать о том, что условия военного времени способны сотворить с человеком куда больше, чем Де Пальма в своей псевдодокументальной работе, снятой при помощи ручной HD-камеры и изо всех сил старающейся слиться с реальностью, но при всём том скорее напоминающую работу какого-то не слишком умелого популиста.

Comments

[bekusha.livejournal.com]

Видела отрывки из этого фильма. Сложилось впечатление, что это что-то типа "Чистилища" Невзорова. Очередная правда о войне а-ля "как оно на самом деле страшно". Меня, честно говоря, подобные фильмы напрягают. Я не совсем понимаю цели их создателей. Типа, такая оплеуха власти и СМИ, которые не говорят всей правды? Не показывают всех ужасов войны в новостях? Так, вроде, общественность и так перманентно возмущается, что журналисты слишком кровожадны и выливают на зрителя моря крови каждый вечер по всем каналам. Мало, что ли?

[chochomyki.livejournal.com]

Меня излишняя натуралистичность отталкивает. А все эти документальные кадры и обличающие иракские фотографии давно стали средством манипуляции, вспомнить хотя бы Куарона с его "Дитем..." Надо показать ужас - покажи кадры из Ирака. Ну, а здесь сам бог велел.
Но кто знает? Всвое время "Лицо со шрамом" в пух и прах разнесли критикой, а теперь он считается чуть ли не классикой.

А "Морпехи" да, замечательный фильм.

Много мало не бывает

[maelgon.livejournal.com]

О целях Де Пальма сам говорит в своём интервью:

"- Задача нашего фильма - дать американской публике представление о страшной реальности, которую представляет собой война в Ираке.

Во времена вьетнамской кампании Америка постоянно видела в своих масс-медиа картины разрушений, снимки убитых и раненых, репортажи о том, как наши парни возвращаются домой в пластиковых мешках. А то, что происходит в Ираке, главными СМИ освещается крайне скупо - наши медиа стали частью корпоративного истеблишмента. Поэтому Америка понятия не имеет о том, что там творится. И наша цель - восполнить этот пробел в массовом сознании.

Сможет ли эта картина повлиять на общественное мнение в США? Не знаю. Отблески ужасной правды об этой войне доходили и прежде - через частные сообщения в Интернете, видеоролики и фото, размещенные в Сети, но не через главные медиа страны. Чем больше такой правды дойдет до публики - тем больше шансов остановить эту войну. И я могу только надеяться, что картина достаточно разъярит публику, чтобы она заставила конгрессменов голосовать против войны, как это случилось в годы Вьетнама"

Цель, в общем, благородная (и мнение обывателей, как бы вернее сказать, тут всё-таки не во главе угла) - только исполнение в данном случае подкачало.

[maelgon.livejournal.com]

"Children of men" Куарона, на мой взгляд, - прекрасное (отнюдь не манипулятивное) кино и одно из наиболее ярких кинематографических событий. Так что тут совсем разные истории.

Де Пальма же говорит о том, что эта история случилась буквально вот сейчас, но всё равно возникает смутное ощущение наигранности, что не может не мешать при просмотре.
А "Лицо со шрамом" было с чем сравнивать. %)

[chochomyki.livejournal.com]

История разные, а кадры из Ирака (или подделка под них) одна и та же. Очень распространенный пример, чтобы показать ужас войны. Мне это не нравится.

Насчет "Лица.." не поняла:)

[maelgon.livejournal.com]

У Куарона войной охвачен практически весь мир - так что Ирак там отнюдь не первичен, просто то, что зрителю сейчас более понятно используется.
Говард Хоукс ещё в 1932 году снял фильм "Scarface", считающийся прорывом в жанре нуар и вообще классикой "гангстерского" кино. Естественно, что обращение Де Пальмы к тому же источнику не могло не вызвать негативных откликов. Впрочем, как по мне, его же "Неприкасаемые" всё равно лучше.

[chochomyki.livejournal.com]

А, ты об этом.... Ну времени прошло достаточно, чтобы Де Пальма отважился на ремейк. "Неприкасаемые" - это да, смотрела неоднократно.

А потом пошли всякие Черные георгины, Роковые женщины и прочая невнятица.....:((((((

Хотя! "Путь Карлито", "Миссия невыполнима", потом сдал, к сожалению.

[maelgon.livejournal.com]

Вот теперь у него и появился шанс окончательно похоронить свою карьеру приквелом "Неприкасаемых", обещанным на 2008-й, и перейти в разряд режиссёров "а помните, как раньше хорошо умел снимать". %)

[chochomyki.livejournal.com]

господи, нет!!! Страшно представить, что это будет. Еще начнут, как наши мушкетеры в продолжении фильма проходить сквозь стены и прочие затейства:((((((

[maelgon.livejournal.com]

Ну, я надеюсь в картине о молодых годах Капоне, которого будет вроде бы Жерар Батлер играть, и Джонни Мэлоуна таких сюжетных изысков не будет (всё-таки временная шкала отодвинута назад, а не вперёд). ;-) Но определённые опасения за конечный итог имеются.

[chochomyki.livejournal.com]

Ужасть.
А остальных кто будет играть? Ну, Коннери может сам себя изобразить, в принципе....

[maelgon.livejournal.com]

Прочий актёрский состав пока неизвестен; ясно только, что сценарий написала неразлучная парочка Брайан Коппельман и Дэвид Левиен (на их счету "Тринадцать друзей Оушена", "Широко шагая" и "Вердикт за деньги"), продюсером числится Арт Линсон (тот же, что и на "Чёрной орхидее"), а за музыку ответственен Энио Морриконе.

А Коннери может сам себя изобразить - это как? :-О

[chochomyki.livejournal.com]

ужасть-ужасть.
Будет назваться "Трое Не друзей Капоне":(

Ну, я имею в виду, что все исполнители требуют кардинального омоложения, их будут играть, по всей видимости, другие актеры (как Капоне, например), а Коннери чуть-чуть подретушировать - и готово. Он всегда в одной поре с тех пор, как поседел.

Лучше мало, да лучше

[bekusha.livejournal.com]

Не знаю, не знаю...
Мне подобные размахивания кровавыми флагами больше напоминают стремление шокировать публику. Шокировать в худшем значении этого слова. Поспекулировать на больной теме. И даже ладно, пусть эта же тема иракской войны. Но мне кажется, использовать в кино прием нарочитой натуралистичности - это все равно что расписаться в собственной беспомощности. Самое простое - залить всё кровью, забросать внутренностями, добавить зверств. Вот вам и "шокирующая правда об этой войне". В фильме "А зори здесь тихие", по-моему, крови вообще не показывали, а ужас войны все прочувствовали.

[maelgon.livejournal.com]

Вероятно (тут мы уходим в область догадок), Де Пальма базируется на том предположении, что для лучшей встряски зрителя требуется как можно больше откровенных кадров. На мой взгляд - ошибочная политика, цель тут не оправдывает средства. И, в общем, мало удивительного в том, что американский зритель и впрямь не испытывает практически никакого интереса к подобным фильмам.
Телевизионные проекты на ту же тему спросом также не пользуются: дорогостоящий сериал "Over There" просуществовал всего лишь один сезон. Как говорил создатель сериала Стивен Бочко: "зрители не знают, кому симпатизировать - ни одна из вовлеченных в конфликт сторон не олицетворяет собой добро или зло в чистом виде".

[bekusha.livejournal.com]

>>На мой взгляд - ошибочная политика, цель тут не оправдывает средства.

Согласна с тобой совершенно. Кажется, к нам в гости заглянул товарищ Консенсус. :)

Отвлекаясь от темы, хотела поинтересоваться. Тут ниже упоминается фильм "Children of men". Давно мучает вопрос: почему "Дитя человеческое"? Да, вроде речь в фильме идет об одном ребенке, тогда почему в оригинальном названии "сhildren"?

[maelgon.livejournal.com]

Как-то с консенсунсом не интересно.. Давай, что ли, затеем ожесточённую дискуссию (с криками "это вообще не твоё мнение, а моё! И не смей ссылаться на те же самые факты!", ехидными замечаниями и переходом на личности)? :-D

Могу опять-таки лишь предполагать, что тут речь шла даже не об одном конкретном ребёнке, которого показали в картине, а о всех тех детях, которых мы в фильме не увидели, по той причине, что взяться им было неоткуда. То бишь, Куарон акцентирует своё внимание на данной проблеме; ну а российский перевод - уже отдельная песня. Поменяли же, скажем, шкаф с "платяного" на "волшебный" в "Хрониках Нарнии", да и вообще подобным примерам несть числа.

[maelgon.livejournal.com]

Учитывая, что на момент выхода "Неприкасаемых" Коннери было 57 лет, а сейчас уже все 77, действие приквела же будет происходить лет где-то на 14 раньше первой части (как раз про время приезда Капоне в Чикаго).. Он в лучшем случае папашу самого себя сыграть сможет.
Не говоря уж о том, что даже от четвёртой части "Индианы Джонса" от отказался, заявив, что пенсия - прекрасная пора для отдыха и хотелось бы встречать её не в инвалидной коляске. %)

[bekusha.livejournal.com]

Поздно пить Боржоми! (с)
После консенсуса кулаками не машут. :)))

К "удивительным" метаморфозам названий при локализации я уже, конечно, привыкла. Но в этом случае меня заинтересовало именно несоответствие числа в оригинальном названии количеству детей в кадре. Твоя версия мне нравится. :)

[chochomyki.livejournal.com]

Возможно, под словом "дети" подразумевались люди вообще, по аналогии с "чада".
Вот, мол, что творят и до чего дошли дети человеческие, не звериные и прочая.

[bekusha.livejournal.com]

А что, может быть вполне. В смысле, несмышленые, глупые люди.

[ecoross1.livejournal.com]

Спасибо, неделю назад скачал, все руки не доходили...

[ecoross1.livejournal.com]

P. S. Однако же, насчет "Морпехов" не соглашусь -кто видел "Цельнометаллическую оболочку", будет смеяться, прочим это неинтересно :).

[maelgon.livejournal.com]

- Сегодня Рождество. В 9 часов 30 минут начнется волшебное шоу. Капеллан Чарли расскажет о том, как свободный мир победит коммунизм с помощью Бога и нескольких морских пехотинцев.

Я видел "Цельнометаллическую оболочку" (равно как и "Апокалипсис сегодня" с "Охотником на оленей"). И признаться, не вижу в этом свете никаких поводов, чтобы смеяться над "Морпехами". %) У фильма и на IMDB неплохой рейтинг, так что видимо "прочие" заинтересовались тоже.