Обман зрения
Nov. 26th, 2007 09:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon
Телеоператор Ричард Грей, ставший одной из жертв террористического акта в Лондоне, коротает дни в клинике и страдает не только от полученных физических травм, но и от локальной амнезии, стёршей воспоминания о нескольких последних месяцах жизни. Вот и появившуюся в клинике девушку Сьюзен, которая уверяет, что они с Ричардом были очень близки, Грей поначалу никак не может вспомнить; вскоре былые впечатления начинают возвращаться – только не всё с ними ладно. Ричард помнит совсем не то, о чём рассказывает Сьюзен, кроме того есть ещё некий Найал, который оказывает немалое влияние на девушку, но которого, похоже, никто не видит.
Используя приёмы, которые спустя десяток лет будут до блеска отшлифованы в “Престиже” и совмещая под одной обложкой триллер, детектив, любовную драму и философское исследование тайников человеческой души, Прист ведёт с читателем сложную игру по весьма изощрённым правилам. Подача происходящего попеременно с трёх точек обзора способна вызвать состояние, близкое к головокружению: сначала вы начинаете подозревать в происходящем лихо закрученную аферу, спустя полсотни страниц предполагаете наличие у главных героев двойников, затем – что никого из них не существует вовсе; и каждый раз, как начинает казаться, что уловил суть происходящего, Кристофер ставит очередную смысловую подножку.
Головоломка выписана практически безупречно: создавая своеобразный синтез уэллсовского “Человека-невидимки” и фаулзовского “Волхва” (к слову, сам Джон Фаулз однажды назвал Приста «одним из наиболее одаренных и поэтичных писателей-фантастов») автор начинает мистификацию уже с самого порога, наполняя вполне устоявшийся в сознании термин совершенно иным смыслом; «гламур», как и «престиж», – это “совсем не то, что вы подумали”. Оторваться от процесса разворачивания красивой обёртки нет решительно никакой возможности; впрочем, существует определённый риск, перевернув последнюю страницу, обнаружить, что писатель-иллюзионист довёл до логического конца восхищение формой и там, внутри, действительно ничего нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-26 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 10:31 am (UTC)И буду век ему верна?
Я, кстати, тоже сейчас подумываю за него взяться - требует душа чего-то такого, морского, а Сабатини по невесть какому разу уже перечитывать не хочется.
no subject
Date: 2007-11-26 10:45 am (UTC)флагбулинь в руки. :)no subject
Date: 2007-11-26 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-26 06:39 pm (UTC)Нельзя ату.
Date: 2007-11-26 07:12 pm (UTC)Итак, Машина Пространства. Ну тут всё просто, - из кустов, х...як, вываливается сам мистер Уелс с гранатами правильной системы и обрушает всё выстраиваемое в течение 40 а.л. худо-бедно-стройно-викторианское здание на головы долбанутых марсиан.
Гламур. Герой начинает прозревать и прозревает; сцена ...бли вдвоем главной героини перетекает не в радостную шведскую семью, а в нечто эфирное, типа семейной ячейки Нео и Тринити. Причем Нео, - не главгерой, а его антипод. Это что, такая британская шутка?
Престиж. Специальные электрические разряды заточили остатки копперфильда в подвале; а когда главгерой добрался до остатков, чтобы, типа, перетереть с ними - те, ухая (как марсиане), съ...блись в тёмный зимний воздух.
А биться кто будет?!
Что всё это было, парни? Вот, пока не навалились, что всё это было, а?
А парни и не пришли
Date: 2007-11-27 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-20 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-20 07:44 pm (UTC)Вот, кстати, и обратная сторона всего этого ЖЖ-ведения: постов про книги у меня почему-то гораздо меньше выходит, чем про фильмы (да и там сплошной Пратчетт).
no subject
Date: 2008-01-20 07:52 pm (UTC)*задумывается* Правда, отдельные невменяемые фанатки, могли бы и костюм на клочки изодрать, как у какой-нибудь рок-звезды. :D
Разве много найдется книг, прочитываемых за 2-3 часа... ;)
А пропорция прочитано(просмотрено)/написан отзыв, думается, приблизительно совпадает.
no subject
Date: 2008-01-20 08:12 pm (UTC)Как раз Приста я часа за два-три и прочёл. В предпоследний день в армии - дембелю уже заняться было нечем, а на работы припрягать не стали. :-D Вот я нашёл свободный компьютер в отделе кадров, да и прочёл.
На самом деле на прочитанные книги я редко когда отзыв пишу, потому как за новинками не поспеваю (да и не слежу особо), а про что-то старое и всем известное вроде как и смысла писать нет (да и что там скажешь). Вот и создаю репутацию завзятого синефила, ничем другим окромя движущихся картинок не интересующегося. %)
no subject
Date: 2008-01-20 08:31 pm (UTC)С ума сойти! Это по сто страниц в час, что ли? Какие-то космические скорости...
Не слишком ли оптимистично? Некоторым практически любая книга, от Библии до последнего Акунина, в новинку. ;)