Jack of all trades
Oct. 20th, 2016 10:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgon“Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся” | “Jack Reacher: Never Go Back” (США, 2016)
Режиссёр: Эдвард Цвик
Авторы сценария: Ричард Уэнк, Эдвард Цвик, Маршалл Херсковиц
В ролях: Том Круз, Коби Смолдерс, Патрик Хьюсингер, Даника Ярош, Роберт Неппер
Композитор: Генри Джекман
Путешествующий через всю Америку отставной майор военной полиции Джек Ричер (Том Круз) решает наведаться в Вашингтон с целью свести знакомство с майором Сьюзен Тернер (Коби Смолдерс), возглавляющей его бывшее подразделение: лично Ричер с ней никогда не виделся, но довольно много общался по телефону, успев проникнуться симпатией. По прибытии на место Джек узнаёт, что Тернер было накануне арестована по обвинению в государственной измене - и это известие, конечно же, становится лишь отправной точкой в длинной цепи неприятностей.
Хотя заступивший на режиссёрский пост Эдвард Цвик обладает куда более солидным послужным списком, чем его предшественник Кристофер МакКуорри, Never Go Back не может похвастать ни каким-либо "творческим почерком", ни хотя бы увлекательным сценарием, будто механически собранным из сюжетных ходов десятка других лент (даже остросоциальная тема про господряды и торговлю оружием в горячих точках - и та всего пару месяцев назад изучалась в "Парнях со стволами"). Новый главный злодей (Роберт Неппер, похоже, обречён играть плохих парней до пенсии) вовсе в конечном итоге соизволит появиться в кадре лишь на пару минут в качестве "свадебного генерала": в прошлый раз, напомню, в этой роли резвился сам Вернер Херцог. Всё как-то пресно, скучно, до обидного предсказуемо – хотя отчасти это можно списать на проблемы первоисточника: в основу легла аж 18-я книга цикла, составные части которого чем дальше, тем быстрее выветриваются из памяти. Круз при этом по-прежнему в отличной форме, и когда Ричер мимоходом упоминает о возрасте в 40 лет, то ему скорее хочется верить, но, увы: если в прошлый раз не особо выдающиеся сборы картины были поводом для того, чтобы переживать за дальнейшую судьбу возможного продолжения, то сейчас поневоле думается лишь, что подзаголовок фильма оказался не то пророчеством, не то предупреждением, которому не вняли зря.
P.S. Сам Ли Чайлд, как и в прошлый раз, отметился в камео: здесь он сыграл сотрудника безопасности аэропорта, который, глядя в документы Ричера (украденные им у прохожего), лишь удивляется несоответствию образов. Это, пожалуй, лучшая шутка ленты – и, к сожалению, едва ли не единственный запоминающийся момент.
Режиссёр: Эдвард Цвик
Авторы сценария: Ричард Уэнк, Эдвард Цвик, Маршалл Херсковиц
В ролях: Том Круз, Коби Смолдерс, Патрик Хьюсингер, Даника Ярош, Роберт Неппер
Композитор: Генри Джекман
Путешествующий через всю Америку отставной майор военной полиции Джек Ричер (Том Круз) решает наведаться в Вашингтон с целью свести знакомство с майором Сьюзен Тернер (Коби Смолдерс), возглавляющей его бывшее подразделение: лично Ричер с ней никогда не виделся, но довольно много общался по телефону, успев проникнуться симпатией. По прибытии на место Джек узнаёт, что Тернер было накануне арестована по обвинению в государственной измене - и это известие, конечно же, становится лишь отправной точкой в длинной цепи неприятностей.
Хотя заступивший на режиссёрский пост Эдвард Цвик обладает куда более солидным послужным списком, чем его предшественник Кристофер МакКуорри, Never Go Back не может похвастать ни каким-либо "творческим почерком", ни хотя бы увлекательным сценарием, будто механически собранным из сюжетных ходов десятка других лент (даже остросоциальная тема про господряды и торговлю оружием в горячих точках - и та всего пару месяцев назад изучалась в "Парнях со стволами"). Новый главный злодей (Роберт Неппер, похоже, обречён играть плохих парней до пенсии) вовсе в конечном итоге соизволит появиться в кадре лишь на пару минут в качестве "свадебного генерала": в прошлый раз, напомню, в этой роли резвился сам Вернер Херцог. Всё как-то пресно, скучно, до обидного предсказуемо – хотя отчасти это можно списать на проблемы первоисточника: в основу легла аж 18-я книга цикла, составные части которого чем дальше, тем быстрее выветриваются из памяти. Круз при этом по-прежнему в отличной форме, и когда Ричер мимоходом упоминает о возрасте в 40 лет, то ему скорее хочется верить, но, увы: если в прошлый раз не особо выдающиеся сборы картины были поводом для того, чтобы переживать за дальнейшую судьбу возможного продолжения, то сейчас поневоле думается лишь, что подзаголовок фильма оказался не то пророчеством, не то предупреждением, которому не вняли зря.
P.S. Сам Ли Чайлд, как и в прошлый раз, отметился в камео: здесь он сыграл сотрудника безопасности аэропорта, который, глядя в документы Ричера (украденные им у прохожего), лишь удивляется несоответствию образов. Это, пожалуй, лучшая шутка ленты – и, к сожалению, едва ли не единственный запоминающийся момент.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-20 06:46 pm (UTC)Но всё равно надо самому посмотреть.
ЗЫ. Лучше б продолжение "Грани будущего" забабахали!
no subject
Date: 2016-10-20 06:54 pm (UTC)Вот если бы "Грань.." в прокате выстрелила в своё время, это дало бы больше гарантий её продолжения.
no subject
Date: 2016-10-20 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-20 07:59 pm (UTC)Оценил :)
no subject
Date: 2016-10-20 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 08:41 am (UTC)Что до "Последнего самурая", то хоть это и довольно пафосный фильм, но у второго "Ричера" он явно выигрывает.
no subject
Date: 2016-10-21 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 09:12 am (UTC)Плюс хорошие рецензии у меня можно по пальцам посчитать одной руки, остальное -- фигня какая-то(((
no subject
Date: 2016-10-21 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 11:53 am (UTC)В телеграме отстутствие фидбэка меня напрягает, хотя читая комментарии в фейсбуке или на ютубе, я понимаю, что это отсутствие не так уж и плохо.
Но нужно понимать, о чем писать. О сериалах и так дофига кто пишет, моё мнение тут не будет ценно и оригинально.
no subject
Date: 2016-10-21 03:25 pm (UTC)Скажу от себя, что отсутствие фидбека в телеграме меня не только не напрягает, но в каком-то смысле даже облегчает жизнь. В жж или фейсбуке том же всё равно подсознательно ждёшь, что те несколько сотен человек, что вроде как меня читают, могли бы хоть как-то отреагировать на текст, но когда этого предсказуемо не происходит (или происходит в весьма ограниченных масштабах), то поневоле думаешь, что свои усилия и время можно было как-то иначе потратить. В телеграме такого условия изначально нет - и психологически даже легче. Да и действительно, если поизучаешь комментарии на просторах интернета, то видишь, что полезной информации в них куда меньше, чем хотелось бы, зато желания самоутвердиться за счет собеседника - с избытком.
Что до темы, то как раз о сериалах и кино в телеграме, как я видел, пишут вовсе не так активно. И потом - первично всё же не количество авторов, а то, что читатели готовы прислушиваться именно к твоему мнению. Скажем, в телеграме довольно много книжных блогов (вот действительно популярная там тема) и аудитория у них по большей части перевалила за тысячу человек (у некоторых - по несколько тысяч), то есть интерес всё равно имеется.
Ну и поскольку телеграм забава сравнительно новая, то сейчас там довольно много экспериментальных проектов возникает и самые разные примеры встречаются - хоть канал, как я уже поминал, про смысловые аспекты мультсериала "Свинка Пеппа".
no subject
Date: 2016-10-21 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-21 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-23 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-31 09:30 am (UTC)А "1000 рэ за билет" не предел - я вот в пятницу ценники на "Стрэнджа" изучал, так там в Формула Кино Сити (в IMAX Sapphire) билет на вечерний сеанс 2900 стоил. Причём большая часть зала уже выкуплена была за пару часов до сеанса; так что неплохо народ живёт, видимо.
no subject
Date: 2016-10-31 09:36 am (UTC)У нас на ближайший сеанс Доктора тоже не было билетов.
no subject
Date: 2016-10-31 11:28 am (UTC)Кстати, посмотрел на предыдущие ветки комментариев и вспомнил: ты свой телеграмно-кроссфитовый канал завёл в итоге?
no subject
Date: 2016-10-31 12:14 pm (UTC)У меня уже 38 читателей и меня даже в канале одного клуба пропиарили! По моей просьбе правда, но всё равно)
@crossfit4ru
no subject
Date: 2016-10-31 12:25 pm (UTC)Ты вот, по-моему, неправильно всё же к вопросу подходишь, - в том смысле, что свой же ЖЖ для раскрутки не используешь. Устрой презентацию, что ли: расскажи читателям, что такое вообще телеграм (многие наверняка до сих пор не в курсе), приведи несколько интересных для тебя каналов (чтоб можно было завлекать уже конкретными примерами), а потом БАЦ! - и такой продвинутый представляешь свой справочник по кроссфиту.
И, глядишь, к следующему редактированию комментария у тебя уже 39 читателей будет
no subject
Date: 2016-10-31 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-16 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-16 02:12 pm (UTC)какое-то подозрительно знакомое название!Ишь, во вкус вошёл, каналами обрастаешь.. И опять же - устраивай презентацию по всем правилам, что ли, как уже было говорено выше. :-Dno subject
Date: 2016-11-16 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-17 08:09 am (UTC)