Слова на вес золота

[maelgon]

Джоди Фостер: “Я обожаю режиссёра Нила Джордана, мне нравятся все его фильмы. Он необычайно талантлив, и я многому у него научилась. Нил у меня в том самом заветном списке режиссёров, с которыми бы я хотела работать. Один сюжет “Отважной” чего стоит! Столь изощрённые, психологически точные сценарии встречаются, поверьте, не так уж часто. Мне пришлось провести много времени за чтением “Отважной”, чтобы проникнуться историей… Я чувствую силу этого фильма, который должен по-настоящему захватить зрителя: поначалу он должен впасть в шок на грани с отвращением, потом – почувствовать печаль, страх, очищение…” (из интервью в “Московском комсомольце” по поводу выхода триллера Нила Джордана “Отважная”)

Венсан Перес: “Прежде чем прочитать сценарий где-то час мы с режиссёром Вадимом Шмелёвым разговаривали. Я прослушал всю историю, и она мне очень понравилась. После этого мне прислали сценарий, а затем я встретился во время одного из обедов с Настей. И в этот момент я почувствовал что-то, определяющее моё сознание. То, что определило моё дальнейшее участие в этом фильме. И, надо сказать, роль, которую я принял на себя в этот момент, была нетипичной для моего амплуа. Ведь, прочитав сценарий, я понял, что играю злодея. И это оказалось как раз очень удобным моментом, чтобы в психологическом плане заглянуть в самого себя и понять самые тайные уголки моей души, самые тёмные её стороны” (из документальной ленты о съёмках “Кода Апокалипсиса”, канал ОРТ)

Мэтт Дэймон: “Ко мне пришел Грэхэм, так как его компания была занята в проекте (Грэхэм Кинг, британский актер и один из продюсеров фильма "Отступники"), и от него я впервые услышал о фильме. Чувство такое, словно сбывается твоя самая заветная мечта: эй, ты слышал, что Мартин Скорсезе снимает фильм о Бостоне?
Потом я получил копию сценария и влюбился в него, а когда вернулся в Нью-Йорк, то встретился с Мартином. Но я уже и так был согласен сниматься в фильме. Понимаете, от таких встреч зависит многое. А мне даже не нужно было делать вид, что я очень заинтересован фильмом - я уже жил им, и если Мартину нужна была встреча со мной, то я бы встретился с ним там, где бы он ни пожелал. Действительно, принять его предложение мне было очень просто”.

Леонардо Ди Каприо: “Я никогда не слышал об этом разговоре с Грэхэмом. Мне просто прислали сценарий, этот туго запутанный, составленный из множества очень сложных кусочков криминальный триллер Уильяма Монахана. В кинобизнесе очень, очень редко случается, когда вы берете сценарий и чувствуете, что с ним можно сразу работать - это был как раз такой случай. Конечно, совсем без дела мы не остались - нужно было разработать персонажей, продумать сцены, скорректировать диалоги, но чтобы вот так сразу получить готовую историю и действительно сложных, многоплановых героев, потоки информации, дезинформации, переплетения сюжета, и все это сходящееся к удовлетворительному финалу, пожалуй, это нечто исключительное в кинобизнесе” (из интервью актёров, снявшихся в фильме Мартина Скорсезе “Отступники” [источник])

Вероятно, где-то в финале любого сценария имеется обязательная приписка, дающая вполне конкретные инструкции о том, что именно следует говорить сопричастным к фильму на различных пресс-конференциях и во всевозможных интервью. Сценарист в таком случае, следует признать, никудышный, уж больно схематичен шаблон. Все, кто попадает в кадр, с искрящимися от восторга глазами поют одну и ту же осанну: “режиссёр из тех, о ком можно лишь мечтать, без него ничего этого бы не было – друг мой, эти овации тебе! Сценарист – гениальный писатель, Шекспир бы просто удавился от зависти, будь он ещё жив и сумей прочесть сценарий. Актёры… о, они просто невероятные ребята, с такими хоть сейчас в разведку и вообще именно с ними мне давно уже хотелось поработать. Не забудем также продюсера, композитора, оператора, гримёров, каскадёров, дублёров, парня, который приносил нам кофе, и всех тех прочих чутких, доброжелательных, исполнительных, невероятно трудоспособных людей, кто помог в создании этого фильма, подобных которому – могу признаться в том, положа руку на сердце – сейчас крайне редко встретишь, вы же понимаете”. В случае полного провала оной картины сопричастные к её появлению люди не очень любят вспоминать о своих словах, либо же следуют вздохи сожаления о непонятливой публике.
В связи с этим крайне занятно было бы прочитать интервью актёров, в таком количестве снимающихся, например, у того же Уве Болла, касательно какого-нибудь из проектов этого режиссёра. Да они, вот незадача, как-то всё больше отмалчиваются по данному поводу, в отличие от самого творца, готового встретить недоброжелателей хоть на боксёрском ринге.

К слову о различных сценариях и сюжетах: по сообщению “РБК Daily” 31 октября 2007 года истекает срок соглашения между гильдией сценаристов и альянсом американских кино- и телепродюсеров. Заключать же новый контракт сценаристы не намерены до той поры, пока им не начнут отчислять дополнительные гонорары за продукцию, распространяемую в интернете, и не поднимут процентную ставку, выплачиваемую за продажу DVD-дисков (на что никак не могут согласиться продюсеры). В итоге, если стороны так и не придут к соглашению, то работа над рядом телевизионных сериалов и кинолент будет попросту заморожена; в частности такая судьба грозит следующим фильмам о Гарри Поттере и Джеймсе Бонде, а также очередному сезону “Lost” (таким образом, о разрешении загадки таинственного острова можно будет благополучно забыть). Предыдущая забастовка сценаристов состоялась в Голливуде в 1988 году и обошлась продюсерам в полмиллиарда долларов. Кроме того, летом 2008 года стоит приготовиться к аналогичному столкновению – только уже с участием гильдий актёров и режиссёров. Одной из первых жертв этого конфликта стал 130-миллионный проект Романа Полански “Помпеи”, от которого обладатель Каннской пальмовой ветви отказался, так как агенты актёров, которые должны были сниматься в фильме, не смогли дать никаких гарантий, что их подопечные (чьи контракты как раз истекли) захотят участвовать в работе над картиной. Такие вот они, “звёздные войны”.

Comments

[zlobuster.livejournal.com]

РБК конечно же преувеличивает: Lost уже давно продуман и будет сниматься до 2010 года. Да и Голливуд слишком серьёзная машина, чтобы вот так взять и остановиться из-за контрактов.

Не всё так страшно.

[maelgon.livejournal.com]

Как мне помнится, "Lost" изначально вообще должен был ограничиться максимум двумя сезонами и завершиться полнометражным фильмом. Но затем производители вошли во вкус. Зато какой для них теперь представился удачный случай развести руками и сказать негодующим поклонникам: "У нас, конечно, была зашибись какая концовка, но из-за этих жадных людей вы её не увидите!"; а то они, похоже, уже сами не знают как выбираться из дебрей сюжета.

[zlobuster.livejournal.com]

Помнится, где-то летом была грандиозная утечка информации - уж не знаю, насколько там всё правда, но время покажет. И тем не менее, при огромном количестве сериалов, запускаемых ежегодно в производство, мало кто может похвастаться такой лояльной аудиторией, как Lost - всё равно смотрят. Негодуют, но смотрят :) И авторы это прекрасно понимают. Поэтому, как мне кажется, они сумеют как-то развести всю эту историю с забастовками и продолжить съёмки. В конце концов, это ж бизнес. И парализовать его ой как сложно.

Ain't nobody's business

[maelgon.livejournal.com]

Да я сам негодую, но смотрю (как впрочем и "Battlestar Galactica", "Prison Break" или "24"); а, например, с "Heroes" так не получилось - первые серии прошли неплохо, но потом как-то незаметно для себя бросил их смотреть и уже навряд ли вернусь к ним. С другой стороны, приятно, когда сериал исчерпывается одним сезоном, как с "Day Break" (или же грустно, как с "Firefly").
А что за утечка была, не поделитесь информацией? Нас никто не услышит, правда-правда. :-D

Ну, о полном параличе, я полагаю, речь ни у одной из сторон всерьёз не идёт; всем хочется не только хлеба, но и зрелищ. Да и единым фронтом особо никогда не выступали (Элизабет Херли, например, выступила же однажды штрехбрейкером - и ничего, всё ещё в деле).

[chochomyki.livejournal.com]

Тебе жалко?:))) Пусть люди говорят. Я вообще эти песнопения стараюсь не читать - все равно ничего умного и интересного не скажут, одни славословия.
То ли наши актеры!! И режиссера припечатают и продюссера и коллег по цеху обгадат так, что мало не покажется:)

[maelgon.livejournal.com]

Вот как раз потому, что из всех этих слов ничего полезного для себя не узнаешь, и раздражает! Были бы они хотя бы не такими однотипными, восхваления по кругу..
Ну, нашим режиссёрам самим пальца в рот не клади: читал тут интервью с Говорухин и Михалковым (по поводу премьер каждого из них), так оба, не сговариваясь, сказали примерно одно и то же: фильм, который я снял, сейчас просто необходим, а те из зрителей, кто не оценит, сами дураки и кому они вообще нафиг нужны, такие зрители!

[ecoross1.livejournal.com]

А зачем им выдумвыать что-то новое?

[maelgon.livejournal.com]

Из интереса; из стремления сказать хоть что-нибудь новое, а не тиражировать многократно воспроизводимые реплики; из любви к искусству, в конце концов!

[chochomyki.livejournal.com]

"Сами дураки" - это вообще постоянное отношение современных российских режиссеров и актеров к зрителям.

[maelgon.livejournal.com]

Зрители частенько платят им той же монетой (почитать ряд отзывов в том же ЖЖ). Такие вот взаиморасчёт и обоюдное понимание царят в отечественном кинематографе. %)

[desire2107.livejournal.com]

а возможно им и за слова платят? это ж пиар:)))

[maelgon.livejournal.com]

*явно порицая продажность творческих людей* Меркантильные создания! Даже врать способны лишь за деньги! >%{

[bekusha.livejournal.com]

Ну, все-таки такое поведение более логично, чем если бы актеры во главе с режиссером начали закидывать свой новый фильм тухлыми яйцами. К тому же, надо как-то загонять зрителя в кинотеатр. :)

*глядя на строчку Current music*
А я нашла, где можно скачать весь OST к "Трансформерам" Яблонски. ;)

[maelgon.livejournal.com]

Зато как было бы неожиданно, если в аккурат перед премьерой актёр, исполняющий главную роль, нерешительно бы потоптался под взглядами журналистов, потом выдавил из себя: "Вообще этот филь порядочное ....!" и, разрыдавшись, убежал бы прочь. Вот это я понимаю: правдиво и в открытую!

А я уже скачал, равно как и саундтрек к "Stardust". ;-)

[bekusha.livejournal.com]

Я думаю, на первый раз это бы даже прокатило за мега-пиар-ход. :)
Потом пиарщикам пришлось бы попотеть, чтобы удивить журналистов. Так как логично бы выглядело публичное харакири режиссера очередного "шедевра". И даже, может быть, это бы оказался (о, счастье!) Шмелев, который как раз сейчас снимает новый "наш ответ Голливуду". И на премьере он бы переплюнул того актеришку.
Но потом, рано или поздно, все вернулось бы на круги своя. :)))

>>А я уже скачал, равно как и саундтрек к "Stardust".

Везет тебе...

*развивая мысль*

[maelgon.livejournal.com]

В дальнейшем актёры могли бы с воплями: "Простите меня люди, алчную скотину, что я в таком барахле снялся" рвать на себе волосы прямо на ковровой дорожке, швырять "Оскара" прямо в лицо вручающему, крича: "Вы с ума сошли за такую дрянную роль меня премировать?!" и, в конце концов, просто делать сепукку всем съёмочным коллективом на пресс-конференции.
Я ещё питаю надежды, что Шмелёв одумается и снимет что-нибудь типа его "Игры на выбывание".

А ссылку на OST "Stardust" я, между прочим, несколько постов назад выкладывал, так что нечего тут грустные многоточия ставить. %)

[ecoross1.livejournal.com]

Мда.

[nemica.livejournal.com]

Дык, с десяток однотипных интервью пройдешь, вообще будешь на вопросы отвечать, не выходя из комы. :)

И кстати, тем приятнее читать/смотреть интервью с актерами, которые не повторяют одно и то же, как попугаи, а выдают нечто неожиданное. Видел интервью Бена Аффлека с какой-то ведущей с канадского телевидения? Вот это было шоу!

Да, да, нет, да (с) итоги референдума

[maelgon.livejournal.com]

Ты б ещё беседу Тома Круза с Опрой Уинфри вспомнила. :-D Но Аффлека, признаюсь, не видел.. А что - был зело остроумен и красноречив, или же возмущался, что журналистка пришла неподготовленной и что у неё за дурацкая розовая кофточка?

Так ведь и интервью может быть интересным. Скажем, дополнительные материалы к Serenity смотрятся вполне увлекательно, и видно какие это славные ребята. Могут же, коли захотят!

Re: Да, да, нет, да (с) итоги референдума

[nemica.livejournal.com]

О, Аффлек вовсе не возмущался. Скорее, наоборот. :) Можешь убедиться сам.

[maelgon.livejournal.com]

Что-то не желает у меня видео открываться, посему остаётся лишь поверить тебе на слово, что Аффлек в интервью зажигает лучше, нежели в своих фильмах. %) Может как раз и сберегает энергию для подобных случаев..

[n-higginson.livejournal.com]

Разговоры о предстоящем конфликте ходят здесь тоже. Предполагается забастовка нескольких гильдий, как говорилось в одной из статей в ЛА Times, и актерской в том числе. Так что все снимется быстро, чтобы успеть закончить до истечения срока контрактов.

Ах какое дивное интервью с Афлеком. Никогда не слышала. Он выглядит пьяным невероятно. Хотя мне кажется, что это все - подстава, то есть задуманный сюжет... Я не думаю, чтобы публицист (пресс-агент), присутсвующий на всех интерьвью (а особенно ТВ), позволил подобному случиться. Возможно подобный ролик был для чего-то необходим, или показался прикольным...

По поводу интервью. Их пишут журналисты. Я пишу тоже. Я отлично представляю себе как это делается, особенно, если необходим перевод. Если писать все подряд, что они говорят, ребята, вы со смеху помрете или уснете, не дочитав предложение... Это о печатных интервью Что же касается ТВ, то тут я вам скажу такую вещь, все, участвующие в promotion campaing, проходят press training...особенно молодые актеры, без опыта общения с журналистами.Они проходях, как правило. серьезный курс работы с пресс-агентами. которые уччат что и как говорит, как уворачиваться от неловких вопросов и так далее... "как управляться с прессой" - целое искусство. Очень мало журналистов, действительно серьезно относящихся к своей работе... Я очень стараюсь, но часто этоневероятно сложно, так как всех создателей фильмов студии обязывают говорить только хвалебные речи. вы читали в моем журнале историю про "выволочку". Хотя ситуация на мой взгляд была вполне невинной.

[maelgon.livejournal.com]

Но как можно успеть снять быстро, когда речь идёт о каком-нибудь долгосрочном проекте (тот же "Lost", я так понимаю, не мгновенно создаётся)? Хотя вполне логично, что сценаристам хочется большей отдачи за свои труды - как, впрочем, и всем остальным..

В ситуации с речами всем всё понятно, но от этого - увы - легче не становится. Трафаретные фразы, кочующие с премьеры на премьеру, в которых заменяеюся лишь имена творческого коллектива. Да и журналистов понять несложно, только итог всё равно неизменен. Тем любопытнее звучат заявления подобные этому:

"Известный режиссер Френсис Форд Коппола в интервью журналу GQ обвинил трех известнейших американских актеров - Аль Пачино, Роберта Де Ниро и Джека Николсона в лени и испорченности, пишет в среду The Daily News.
Коппола считает, что всех троих развратили успех и богатство. "Я не знаю, чего они хотят теперь", - заявил режиссер. Он охарактеризовал Пачино, как "очень богатого, быть может, потому, что он никогда не тратит деньги", назвал Де Ниро "создателем империи, успешным и влиятельным", а про Николсона заметил, что тот "несколько нечистоплотен" и "всегда был связан со студийными боссами"."
© (http://www.lenta.ru/news/2007/10/18/coppola/)

"Известный режиссер Френсис Форд Коппола

[n-higginson.livejournal.com]

Очень похоже на правду... надо найти этот выпуск журнала и прочитать...

На мой взгляд все они испорчены незаслуженным богатством (говоря о большинстве актеров)... Многие из них слишком сыты, чтобы продолжать оставаться художниками. Читая о Ридли Скотте, обратила внимание на такую вот похвальную фразу: Scott has proven himself as an exeptional commercial artist. Каково? Впрочем. наверное, мое возмущение идет от невежества... Даже такие художники, как Гойа, писали для развлечения богатых и по их заказам, хотя однако мало кто из них становился настолько же богатым и влиятельным (говоря о художниках тех времен). Так что выражение "колммерческий художник" не лишено смысла,хотя поначалу показалось ужасно нелепым.

[maelgon.livejournal.com]

Как писал в рецензии на "Kingdom of heaven" обозреватель "Афиши" Роман Волобуев:
"Случилось то, что, по-хорошему, давным-давно должно было случиться с последним из лихих английских конкистадоров, наскоком взявших Голливуд на излете 70-х. Волшебный дар снимать так, что распоследняя сахарница озарялась изнутри ненавязчивым метафизическим смыслом, дар, которым Скотт многие годы разве что гвозди не забивал, банально закончился, как в самый неподходящий момент кончается паста в шариковой ручке"
И в целом я склонен с ним согласиться. %)

А что до "commercial artist", то это, в принципе, вполне нормально (как бы не коробило слух при первом прочтении). Художнику тоже надо на что-то жить и если он своими творениями смог найти дорогу к сердцу (и кошельку) аудитории, то ничего ужасного в этом нет. Главное, чтобы служение Маммоне не становилось во главу угла, и всё будет нормально. Коммерческие творения тоже могут содержать скрытые смыслы и в цкнечном итоге служить прекрасному.