Переключая каналы

[maelgon]

Во-первых, на прошлой неделе вышла последняя из 6 серий, возможно, лучшей новинки этой весны - Hap and Leonard, так что если вы ещё не успели приобщиться, то самое время бросить всё и усаживаться за просмотр (свои впечатления от увиденного я уже озвучивал ранее, а остававшиеся на тот момент ещё два эпизода результат не ухудшили).





Во-вторых, уже на этой неделе стартовали Hunters, очередная история от канала SyFy, в последнее время развернувшего полномасштабную атаку на аудиторию. Тут вам и сразу две разношерстные команды наёмников (Dark Matter и Killjoys), и экранизация эпопеи The Expanse, подтолкнувшая ряд зрителей к прочтению первоисточника, и нео-фэнтези The Magicians. К сожалению, сказать про пилот этой новинки ничего особо хорошего не выходит. Хотя тему эко-терроризма не назовёшь заезженной, создатели сериала - среди которых, к слову, продюсер Гейл Энн Хёрд, бывшая жена Кэмерона, приложившая руку к "Терминатору", "Чужим" и "Бездне", - будто бы делают всё возможное, чтобы убить интерес к своему детищу напрочь. Серия получилась мрачной, откровенно неторопливой, повторяющей каждое значимое высказывание минимум дважды. И доносимая до зрителя мысль, что пришельцы-"чужаки" и реальные террористы одним миром мазаны (один из персонажей прямо заявляет "Мы в ваших домах, в ваших церквях - и вы об этом даже не знаете. Мы повсюду, нас не остановить!"), навряд ли поможет высиживать последующие эпизоды, если они будут придерживаться той же схемы.

И, в-третьих, дежурное напоминание, что у меня ещё есть и аккаунт в телеграме, где складируются такие же отрывочные впечатления от сериалов - и где "Полицейский с Рублёвки" соседствует с "Банши" и отсылками к Firefly, запрятанным в Legends of Tomorrow.

Comments

[ogrizomuta.livejournal.com]

Надеюсь, продлят на второй сезон.

[murzillo.livejournal.com]

да уж, смотрю от Hunters все в недоумении.
Хэпа и Леонарда вчера досмотрела - очень хорошие, но меестами излишне тягучие.
и тоже от Бурунова из Рублёвки в восторге :) такой комик отличный. и от Петрова - харизма у парня просто бронебойная.
Бурунов кстати ещё актёр дубляжа известный, кого он только не озвучивал, от Джима Кэрри и до ДиКаприо.

[maelgon.livejournal.com]

Я вообще не понял, что за эксперимент такой SyFy решили провести: до этого вроде всё неплохо шло (даже вон The Magicians хвалили), а тут какой-то мрак, во всех смыслах.
А Бурунов ещё в "Большой разнице" (первых её выпусках, по крайней мере) отчаянно зажигал, переиграв там целый ряд персонажей - от Штирлица до Шарапова. :)

К слову, что до озвучки, то в The village не так давно была статья про некоторые отечественные "голоса" голливудских суперзвёзд - и голос даже не соотнесёшь с обликом:

http://www.the-village.ru/village/city/people/228661-aktyory-dublyazha

[maelgon.livejournal.com]

В принципе, шоу изначально заявлялось как мини-сериал, хотя последний кадр намекает, что там ещё есть, что рассказать

[murzillo.livejournal.com]

ага, спасибо за ролик. Я ещё "Пятницу" на днях посмотрела, и там Бурунов, и опять лучше всех :)

ты до Outsiders тоже ещё не добрался? А то я неделю уже по журналам хожу и рассказываю какой прекрасный сериал :)

[maelgon.livejournal.com]

Да, кстати, в "Пятнице" он тоже зажёг - ну и сам фильм неожиданно (с учётом прочих опытов в жанре российской комедии) удачным оказался.

Outsiders я смотрел первые пару эпизодов и особо не впечатлился; может, конечно, они там дальше раскачиваются изо всех сил, но начало - это какие-то "Сыны анархии" "для бедных". :) Да и коль скоро его на второй сезон продлили, с дальнейшим знакомством можно не торопиться пока.

[murzillo.livejournal.com]

окстись, неверующий! отличная вещь же.

[maelgon.livejournal.com]

Ты сейчас пытаешься субъективное мнение субъективным мнением перекрыть, что ли? :-D

Нет. Опять же - тех же "Сынов анархии" я не очень хотел смотреть, но захватили практически с первой серии, а эти уже на втором эпизоде наскучили. А в целом схема вырисовывается та же: некий "социум", живущий по своим законам, плевать хотевший на закон, который и не стремится с ним связываться. Есть хороший парень, "молодой волк", который может повести стаю по новому пути; есть "бывалый", который всё сделает, чтоб власть удержать. Только там байкеры были, а здесь горцы.

[zandarts.livejournal.com]

Может я и пропустил, но как тебе Horace & Pete?

[ogrizomuta.livejournal.com]

Плюс еще история с Отисом.

[korli.livejournal.com]

О великомогучий maelgon, не слыхал ли ты о звере по прозванию Academy (том, что special к Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D)? Полезно ли оно к просмотру, да и вообще что это?

[maelgon.livejournal.com]

А пока ещё не смотрел, хотя поставил себе в ближайшие планы - тем более, что за последние дни пару раз натыкался в фейсбуке на весьма похвальные отзывы

[maelgon.livejournal.com]

Я бы сказал, что это такая необязательная виньетка: трём фанатам сериала позволяется на своей шкуре испробовать каково оно - быть агентом ЩИТ`а. Проходят всякие испытания, а актёры из шоу их подбадривают и направляют; вроде три эпизода уже вышло, ещё два на очереди. Ну, наверное самому такой квест было бы интереснее преодолеть, чем следить за этим процессом

[alex-orthodox.livejournal.com]

Я тут the Ranch с большим удовольствием засмотрел. Реднеки,Эштон Кутчер,Сэм Эллиот- красота!
За наводку на Хэп и Леонард отдельное спасибо.

[maelgon.livejournal.com]

Хм, надо же - а я было решил, что из сериала с Эштоном ничего дельного не выйдет и как-то даже глядеть его не стал. Тогда надо будет всё же проверить; в свою очередь спасибо вам.

А что до "Хэпа и Леонарда", то есть ещё такой фильм, как Cold in July: его делали те же сценаристы и по книге того же писателя - и тоже достойный просмотра результат получился

[korli.livejournal.com]

Спасибо, тогда, получается, действительно можно не стремиться.

[old-mama.livejournal.com]

"Хэп и Леонард" изумительны! Увидела картинку, так обрадовалась:)) И спасибо за наводку на Cold in July.

[obi-ton.livejournal.com]

я из-за книжного клуба завел инстаграм, тьфу, телеграм, и уже тебя немедленно добавил

[obi-ton.livejournal.com]

Блин, а я ждал Hunters...

Буду тогда Симпсона досматривать и дальше смотреть Flaked.

[maelgon.livejournal.com]

Изменил, стало быть, мне с книжным клубом! Или инстаграму с телеграмом, я ещё не разобрался..
А каким образом клуб связан с телеграмом? Вы там в чате книжки обсуждать будете, что ли?

[obi-ton.livejournal.com]

Почему-то там всем удобнее чатиться по организационным моментам. Как будто им фейсбука, вотсаппа, вконтакта и прочего мало. Пришлось ещё один мессенджер поставить(

[maelgon.livejournal.com]

Ну, на мой взгляд телеграм вообще удобнее: сам я уже снёс и вотсапп, и вайбер, и что там ещё было. Скайп бы тоже удалил, но им коллеги по работе пользуются.
А телеграм - это не только ценный мех мессенджер, но и самостоятельная френдлента!

[maelgon.livejournal.com]

Да, такой настоящий сериал-подарок оказался. :)

[obi-ton.livejournal.com]

мне честно говоря достаточно гугла и вконтакте -- в первом жена и коллеги, во втором друзья и знакомые.

вотсапп мне в основном нужен для общения с родителями. они даже мне по нему звонят иногда.

френдлента нужна, когда в неё кто-то пишет, в жж таких пять человек из ста с чем-то френдов, а для всякой инфы у меня есть иноридер. ты генеришь уникальный контент, поэтому тебя добавил в телеграме) знакомые у меня ещё говорят, что в телеграме главное -- боты, а с людьми они в других мессенджерах общаются.

[maelgon.livejournal.com]

В конечном итоге всё равно всё сводится к тому, где твои собеседники сидят. :) Я, помнится, читал пару месяцев назад исследование (причём как раз в телеграме), что в РФ мессенджер номер один сейчас (в плане его распространенности у всех слоёв населения, включая сташее) - это вайбер, за ним вотсапп идёт. При этом всё равно у всех свои вкусы: вон, у меня пара знакомых до сих пор в аське сидит - которая сейчас проапгрейдилась, кстати. Тоже к смартфонам приспособилась, стикерами обзавелась.. А я вообще всем через почту общаться предлагаю, но мало кто письма писать готов.

Что до генерации уникального контента, то я как раз тоже его ценю в первую очередь - и должен сказать, что в телеграме его сейчас производят активнее всего (далеко не всё там к ботам сводится). Может потому, что формат новый, всем наиграться хочется. Но сейчас у меня в ленте где-то два или три десятка блогов - причём люди полноценные тексты пишут! Вроде таких:

** У всех у нас есть воспоминания, к которым мы можем возвращаться и пересматривать, как любимое (или нелюбимое) кино, снятое от первого лица, снова переживая былые эмоции. Ба-дум-тс! А вот и не у всех! Оказывается, в 70-х ученые выдвинули гипотезу, что долгосрочная память бывает разных типов, и чистое знание — это одно, а «эпизодическая память» — это другое. Более того, было высказано предположение, что на свете бывают люди, у которых эпизодической памяти может и не быть вовсе. В Wired — удивительная история женщины, у которой ее действительно нет и которая не знала, что с ней что-то не так, пока ее школьный друг не рассказал ей, что вообще-то все люди довольно хорошо помнят, что с ними было несколько лет назад. Сюзи МакКиннон не помнила о своей жизни буквально ничего. Знала, но не помнила — и не испытывала по этому поводу никаких эмоций.

Кажется, что это очень страшно. Меж тем, МакКиннон прожила прекрасную со всех точек зрения жизнь. Вышла замуж за афро-американца, хотя была из консервативной семьи. Имела и имеет много друзей. Работает на хорошей работе. Да, она знает, но не помнит, как они с мужем познакомились, или играли свадьбу, или ездили в отпуск. Она может представить, как ей было хорошо, но не помнит этого. Но зато она не помнит и много неприятных событий из их совместной жизни. Они почти не ссорятся, потому что МакКиннон не держит зло, то есть просто физически на это неспособна. А еще она обожает «Игру престолов», и каждый раз буквально смотрит ее заново, искренне радуясь, пугаясь и так далее.

МакКиннон — не единственный случай такого рода, есть и другие успешные люди, живущие без эпизодической памяти, и наверняка их еще гораздо больше, просто многие не в курсе, что это не очень нормально. И вопрос, который вся эта история ставит перед наукой, — а зачем нам тогда вообще нужна эпизодическая функция, если человеческие особи способны успешно функционировать и без нее? В чем смысл? И как получается, что одна из вещей, которые предположительно и делают наш людьми, оказывается, в общем-то, не очень-то и нужной?

http://www.wired.com/2016/04/susie-mckinnon-autobiographical-memory-sdam/