“Вот вам телеграмма от..”
Feb. 14th, 2016 08:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgonРаньше бы я и подумать не мог, что когда-нибудь доведётся возносить хвалу детищу Павла Дурова, но вот так поизучал последние недели наполнение информационной среды, в которую окунаешься по выходу в интернет, и пришёл к несколько неожиданному выводу, что самой насыщенной из лент для чтения по части получения интересных для меня сведений могу назвать набор потоков в мессенджере (он же асоциальная сеть) Telegram. За вычетом разве что RSS-ридера, но включать в это сравнение ридер было бы в какой-то степени жульничеством, потому как он способен вместить в себя практически ВЕСЬ интернет - за исключением отдельных его сегментов. А Telegram сейчас похож на ЖЖ нескольколетней давности, который нынешний ЖЖ уже сам, увы, напоминает лишь отдалённо (и судя по этому вот интервью, скоро процесс его преображения может принять совсем уж пугающие формы). Поэтому здесь за один день можно встретить рассуждения на самые разные темы - от разбора последнего клипа Pussy Riot и экскурса в историю развития дадаизма до рассуждений по поводу гравитационных волн и набора занимательных фактов на тему того, откуда повелась мода на левостороннее движение. Не всё это, конечно, можно вот так взять и освоить за один присест - и далеко не факт, что так уж оно всё необходимо, - но сама возможность иметь такую альтернативу перепостам прикольных картинок и вирусных видео радует.
Чтобы подкрепить сей вывод тематическим материалом - несколько записей из разных тамошних аккаунтов. На самом деле, весь этот контент не скрыт за семью замками и лежит на поверхности, однако коль скоро для доступа к нему требуется авторизация, можно с высокой долей уверенности утверждать, что большая часть читателей такие усилия предпринимать не будет. Поэтому скопирую материал прямо сюда (с указанием источников и сохранением авторской орфографии):
@internetanalytics:
#Facebook определил самые активные периоды разрыва отношений согласно обновлением статуса в профилях участников. День Святого Валентина на этом графике занимает заметное место.
@techsparks:
Вершина развития видеокурсов и учебных видеопособий: десятиминутное видео, подготовленное опытным летчиком для пассажиров. Утверждается, что просмотревший это видео пассажир имеет вполне ненулевые шансы посадить Боинг-737 в ситуации, когда что-то зловещее вырубило весь экипаж. Психологически, наверное, полезно некоторым тревожным личностям его посмотреть, но не хотелось бы теста в боевых условиях.
http://thenextweb.com/shareables/2016/02/12/this-10-minute-video-shows-you-how-to-land-a-plane-in-an-emergency/
Справедливое замечание: По мере изменения реальности следует вовремя менять и слова, которыми мы её описываем, иначе создаются мифы просто самим используемым словарём. Эту нехитрую мысль британское Internet Advertising Bureau применило к часто употребимому словосочетанию "second screen" - его не только маркетологи слышали. Так вот, оказалось, что экран TV, который считался первым, уже не является таковым по объёму внимания. (Само по себе исследование изящно и технологично, полезно почитать.) Даже когда люди сидят в комнате со включённым телевизором, их внимание все чаще на экране смартфона или планшета. И хватит, соответственно, унижать эти экраны прилагательным "второй". IAB UK предлагает признать равноправие и перейти на термин switch-screening вместо second-screening. Вот бы все и везде там следили за выбором слов и мифотворчеством под их влиянием ;)
http://www.iabuk.net/about/press/archive/the-decline-of-the-tv-centric-living-room
@noexp:
#AlexCameron – австралийский мульти-инструменталист и сонграйтер, известный многим как участник #Seekae. Грубо говоря, его сольный материал звучит как робкая версия Ника Кейва с аранжировками, наполненными синтезаторами Casio. На ютьюбе люди пишут: "young Nick Cave fronting Suicide". На саундклауд в описании присутствую лишь два слова: "Life Crisis". И действительно, что-то есть в нём такое хрупкое и гадкое, что всё съёживается внутри. Тексты берут за грудки, подача как у стадионной звезды, но при этом – полное отсутствие известности или даже внимания к его персоне. Альбом в цифровом виде почти невозможно ни купить, ни скачать; концертов и туров единицы. Верх этого – домашняя страница артиста, тут без комментариев: http://alexcamerononline.net.au
Также рекомендую заценить его селфи в инстаграме! А вот потрясающий эфир #MountKimbie на #NTS, куда он заглянул исполнить пару хитов в прошлом году: http://www.nts.live/shows/mountkimbie/episodes/mount-kimbie-king-krule-alex-cameron-22nd-september-2015
Любители "Твин Пикса" также оценят клип:
@v_potemkahFM:
Вчера перелистывала комикс Джима и Брайана Уильямсона "Gabba Gabba Hey: The Graphic Story of the Ramones".
https://www.goodreads.com/book/show/16056969-gabba-gabba-hey
Читала, разумеется, под сабж и вот о чём подумала. Едва ли не каждый день слышу от знакомых музыкантов той или иной степени известности и, что важнее, ценности, рассуждения о том, как тяжело быть художником в современной России (we are fucking artists, we are sensitive as shit! :copyright:): как сложно записать альбом, устроить тур, пробиться куда-то... Взгляните на тех же #TheRamones, говорю я им. Но, начинают гундеть они, то Америка 70-х, wish I were born several decades earlier и далее по тексту про возможности и горизонты. Горизонт у Ramones был один — сидеть в подвале и нюхать клей! Так что неча.
Время и место действия, безусловно, влияют на происходящее, но препятствовать прорыву не могут. Потому что время и место инертны, а ты — нет. Собственно, это второе, что приходит в голову, когда смотришь на Ramones образца 1977-го (лирическое отступление в стиле Парфёнова: в этот год в СССР на экраны вышел "Служебный роман", а в США — "Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда"). Всего за три года, с 1974-го, группа прошла путь от подвалов и клея до лондонских залов и культового статуса, а ещё через год от них сбежал Томми. Не то чтобы это стало началом конца, но первые тревожные сигналы поступали уже тогда. Бешеные концерты, такой же ритм жизни и вполне предсказуемый исход. В общем, hey ho let's go, kids!
https://youtu.be/k2LfX-E4UAc
@grishaprorokov:
В августе прошлого года вышла The New World; не слишком выдающаяся в смысле текста научно-фантастическая повесть о женщине, которая пытается забрать тело своего мужа у компании, занимающейся криогеникой.
The New World примечательная, потому что она была интересно сделана, как цифровая книга. Изображения, цвета, направление свайпа, момент, на котором книга кончается — в повести очень минималистично и уместно использовались цифровые возможности; книгу выпустило книжное подразделение компании, которое впоследствии прикрыли.
Про The New World писали Gizmodo — и подняли интересный вопрос; вроде эпоха цифровых книг наступила, всё больше людей читают только их, но никто толком не использует их возможности, не экспериментирует с вёрсткой, с подачей текста, с изображениями, звуками и так далее. Где революционные цифровые книги?
http://gizmodo.com/the-one-ebook-you-have-to-read-if-you-care-about-the-fu-1690438494
Это было в прошлом году, а теперь Google выкатили штуку под названием Editions at Play; это проект, через который они теперь будут выпускать разные экспериментальные цифровые книги. Можно читать на компьютере, но лучше всего на телефоне — где они, впрочем, все равно открываются в браузере.
Сейчас там есть две книги (у обеих есть бесплатные отрывки): The Truth About Cats & Dogs — это соединенные дневники поэта Сэма Ривьере и писателя Джо Данторна, где они рассказывают, как у них не получилось написать совместную книгу (и главное тут — что можно между ними переключаться); и Entrances & Exits, что-то вроде романа-видеоигры внутри Google Street View.
Обе книги довольно любопытные, по-моему; никакой революции, но определенно шаги в интересном направлении. По ссылке можно почитать, что The Verge пишут про Editions at Play — говорят, ещё две книги выпустят в ближайшее время, меня вот интригует сборник научной фантастики Strata.
http://www.theverge.com/2016/2/9/10936248/google-editions-at-play-digital-books
@thedailyprophet:
Важное событие: умер Антонин Скалиа, самый консервативный судья американского Верховного суда; яростный старикан, который, например, назвал решение по легализации однополых браков "судейским путчем" и заявил, что (это лучше в оригинале) the opinion's showy profundities are often profoundly incoherent.
Почему это важно? В американской системе власти именно Верховный суд зачастую оказывается институцией, принимающей ключевые решения для разнообразных тектонических социальных изменений (другой вопрос, как эти решения потом исполняются). Очевидные примеры, помимо однополых браков, — десегрегация школ в 1954-м или печально знаменитое дело Citizens United в 2010-м: суд признал конституционным существование поддерживающих политических кандидатов Super PACs, которые могут тратить любые деньги на кампании; во многом на волне недовольства тем, что многие считают легализованной коррупцией, существуют феномены Берни Сандерса и Дональда Трампа. Получается так, потому что Верховный суд проверяет соответствие тех или иных практик Конституции США, — а Конституция тут реально сакральный документ.
В суде всего 9 человек; многие ключевые решения — включая однополые браки — принимаются минимальным большинством 5-4. Назначаются судьи Президентом с одобрения Сената; соответственно, республиканцы обычно назначают более консервативных чуваков (Скалию назначил Рейган), демократы — более прогрессивных. Таким образом, сейчас у Обамы есть шанс пропихнуть в Верховный суд еще одного прогрессивного судью, что для баланса сил там крайне важно; с другой стороны, очевидно, что при нынешней идеологической войне между двумя партиями республиканский Сенат будет этому люто сопротивляться.
Не исключено, впрочем, что это только первый раунд более долгой истории — Скалии было 79, и это возраст, в котором судьи нередко уходят на пенсию; еще один судья — его ровесник, еще одному 77, а кумиру молодежи Рут Бэйдер Гинзбург, известной в народе как Notorious RBG, вообще 82.
Кто бы ни пришел Скалии на замену, впрочем, трудно себе представить, что он или она будет таким же харизматиком. Его вулканические особые мнения всегда было как минимум весело читать. RIP.
(Впрочем, ЭКСПЕРТЫ, а также республиканские сенаторы уже говорят, что хрен Обаме с маслом, а не новый судья, и пока не будет нового президента, не будет и нового судьи. Не совсем, правда, понимаю, как они ввосьмером год работать будут.)
@isqoos:
В связи с этим хайпом по поводу чёрных дыр вспомнилась история про связь между Эйнштейном и Пикассо.
Жил-был математик Морис Пренсе, очень увлекавшийся идеями Анри Пуанкаре, особенно теми, что касались измерения времени (и времени как измерения). У Пренсе была девушка по имени Алиса, которая изменяла ему с Пабло Пикассо. Через Алису они и познакомились, и Пренсе дал Пикассо почитать книгу другого математика, Эспри Жуффре, которая называлась "Элементарный трактат о геометрии четырёх измерений" и представляла собой популярное изложение теорий из работы Пуанкаре "Наука и метод".
Пикассо ничего не понял в расчётах и формулах, но ему очень понравились картинки. Вот такие:
Ещё больше ему понравилась мысль о том, что [пространственных] измерений может быть больше трёх, и что если оказаться в четвёртом измерении, можно увидеть все перспективы картины одновременно. Некоторые считают, что Пикассо так вдохновился этими идеями, что пошёл и написал картину "Философский бордель", также известную как "Авиньонские девицы" (1907). Лицо одной из девиц написано сразу в анфас и в профиль – то есть мы как бы одновременно смотрим на него из разных временных точек, – а вся картина выглядит так, будто девушек попытались спроецировать на плоскость, причём в движении*. Так возник (тадададам!) кубизм.
* Да, а ещё Пикассо вдохновлялся выставкой Иберийской скульптуры и (предположительно) борделем на улице Каррер д’Авиньо в Барселоне.
А в это время теми же самыми идеями Пуанкаре увлекался клерк одного патентного бюро, который – ну, вы уже догадались – додумался в конце концов до того, что пространство и время вообще суть одно и то же. Специальную теорию относительности Эйнштейн явил миру в 1905 году, Общую – в 1915. Гравитационные волны были предсказаны в 1916. В 1908 году математик Герман Минковский разработал геометрическую модель пространства-времени ("пространство Минковского").
Всё это время "Девицы" мыкались по углам, потому что никто не хотел их выставлять. В 1920 году их купил коллекционер Жак Дусе, в 1937 году картина впервые попала на выставку. Эйнштейн и Пикассо никогда не встречались.
[/конец информационного потока]
Не знаю, конечно, сколько времени просуществует эта феерия - Telegram, как уже говорилось, лишён функции обратной связи (в чём, впрочем, есть определённый плюс), соответственно всё здесь держится исключительно на энтузиазме самих авторов, потому не исключено, что через какое-то время интерес к новой игрушке ослабеет, а приток записей сойдёт на нет. Пока же этого не произошло, вот вам ещё бонусом статья в Афише c исчерпывающим названием "Почему все заводят каналы в Telegram и на кого стоит подписаться". Вторая половина заголовка, кстати, вопрос весьма актуальный, поскольку единого реестра или хотя бы большой сводной таблицы юзеров, увы, нет.
Чтобы подкрепить сей вывод тематическим материалом - несколько записей из разных тамошних аккаунтов. На самом деле, весь этот контент не скрыт за семью замками и лежит на поверхности, однако коль скоро для доступа к нему требуется авторизация, можно с высокой долей уверенности утверждать, что большая часть читателей такие усилия предпринимать не будет. Поэтому скопирую материал прямо сюда (с указанием источников и сохранением авторской орфографии):
#Facebook определил самые активные периоды разрыва отношений согласно обновлением статуса в профилях участников. День Святого Валентина на этом графике занимает заметное место.
Вершина развития видеокурсов и учебных видеопособий: десятиминутное видео, подготовленное опытным летчиком для пассажиров. Утверждается, что просмотревший это видео пассажир имеет вполне ненулевые шансы посадить Боинг-737 в ситуации, когда что-то зловещее вырубило весь экипаж. Психологически, наверное, полезно некоторым тревожным личностям его посмотреть, но не хотелось бы теста в боевых условиях.
http://thenextweb.com/shareables/2016/02/12/this-10-minute-video-shows-you-how-to-land-a-plane-in-an-emergency/
Справедливое замечание: По мере изменения реальности следует вовремя менять и слова, которыми мы её описываем, иначе создаются мифы просто самим используемым словарём. Эту нехитрую мысль британское Internet Advertising Bureau применило к часто употребимому словосочетанию "second screen" - его не только маркетологи слышали. Так вот, оказалось, что экран TV, который считался первым, уже не является таковым по объёму внимания. (Само по себе исследование изящно и технологично, полезно почитать.) Даже когда люди сидят в комнате со включённым телевизором, их внимание все чаще на экране смартфона или планшета. И хватит, соответственно, унижать эти экраны прилагательным "второй". IAB UK предлагает признать равноправие и перейти на термин switch-screening вместо second-screening. Вот бы все и везде там следили за выбором слов и мифотворчеством под их влиянием ;)
http://www.iabuk.net/about/press/archive/the-decline-of-the-tv-centric-living-room
#AlexCameron – австралийский мульти-инструменталист и сонграйтер, известный многим как участник #Seekae. Грубо говоря, его сольный материал звучит как робкая версия Ника Кейва с аранжировками, наполненными синтезаторами Casio. На ютьюбе люди пишут: "young Nick Cave fronting Suicide". На саундклауд в описании присутствую лишь два слова: "Life Crisis". И действительно, что-то есть в нём такое хрупкое и гадкое, что всё съёживается внутри. Тексты берут за грудки, подача как у стадионной звезды, но при этом – полное отсутствие известности или даже внимания к его персоне. Альбом в цифровом виде почти невозможно ни купить, ни скачать; концертов и туров единицы. Верх этого – домашняя страница артиста, тут без комментариев: http://alexcamerononline.net.au
Также рекомендую заценить его селфи в инстаграме! А вот потрясающий эфир #MountKimbie на #NTS, куда он заглянул исполнить пару хитов в прошлом году: http://www.nts.live/shows/mountkimbie/episodes/mount-kimbie-king-krule-alex-cameron-22nd-september-2015
Любители "Твин Пикса" также оценят клип:
Вчера перелистывала комикс Джима и Брайана Уильямсона "Gabba Gabba Hey: The Graphic Story of the Ramones".
https://www.goodreads.com/book/show/16056969-gabba-gabba-hey
Читала, разумеется, под сабж и вот о чём подумала. Едва ли не каждый день слышу от знакомых музыкантов той или иной степени известности и, что важнее, ценности, рассуждения о том, как тяжело быть художником в современной России (we are fucking artists, we are sensitive as shit! :copyright:): как сложно записать альбом, устроить тур, пробиться куда-то... Взгляните на тех же #TheRamones, говорю я им. Но, начинают гундеть они, то Америка 70-х, wish I were born several decades earlier и далее по тексту про возможности и горизонты. Горизонт у Ramones был один — сидеть в подвале и нюхать клей! Так что неча.
Время и место действия, безусловно, влияют на происходящее, но препятствовать прорыву не могут. Потому что время и место инертны, а ты — нет. Собственно, это второе, что приходит в голову, когда смотришь на Ramones образца 1977-го (лирическое отступление в стиле Парфёнова: в этот год в СССР на экраны вышел "Служебный роман", а в США — "Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда"). Всего за три года, с 1974-го, группа прошла путь от подвалов и клея до лондонских залов и культового статуса, а ещё через год от них сбежал Томми. Не то чтобы это стало началом конца, но первые тревожные сигналы поступали уже тогда. Бешеные концерты, такой же ритм жизни и вполне предсказуемый исход. В общем, hey ho let's go, kids!
https://youtu.be/k2LfX-E4UAc
В августе прошлого года вышла The New World; не слишком выдающаяся в смысле текста научно-фантастическая повесть о женщине, которая пытается забрать тело своего мужа у компании, занимающейся криогеникой.
The New World примечательная, потому что она была интересно сделана, как цифровая книга. Изображения, цвета, направление свайпа, момент, на котором книга кончается — в повести очень минималистично и уместно использовались цифровые возможности; книгу выпустило книжное подразделение компании, которое впоследствии прикрыли.
Про The New World писали Gizmodo — и подняли интересный вопрос; вроде эпоха цифровых книг наступила, всё больше людей читают только их, но никто толком не использует их возможности, не экспериментирует с вёрсткой, с подачей текста, с изображениями, звуками и так далее. Где революционные цифровые книги?
http://gizmodo.com/the-one-ebook-you-have-to-read-if-you-care-about-the-fu-1690438494
Это было в прошлом году, а теперь Google выкатили штуку под названием Editions at Play; это проект, через который они теперь будут выпускать разные экспериментальные цифровые книги. Можно читать на компьютере, но лучше всего на телефоне — где они, впрочем, все равно открываются в браузере.
Сейчас там есть две книги (у обеих есть бесплатные отрывки): The Truth About Cats & Dogs — это соединенные дневники поэта Сэма Ривьере и писателя Джо Данторна, где они рассказывают, как у них не получилось написать совместную книгу (и главное тут — что можно между ними переключаться); и Entrances & Exits, что-то вроде романа-видеоигры внутри Google Street View.
Обе книги довольно любопытные, по-моему; никакой революции, но определенно шаги в интересном направлении. По ссылке можно почитать, что The Verge пишут про Editions at Play — говорят, ещё две книги выпустят в ближайшее время, меня вот интригует сборник научной фантастики Strata.
http://www.theverge.com/2016/2/9/10936248/google-editions-at-play-digital-books
Важное событие: умер Антонин Скалиа, самый консервативный судья американского Верховного суда; яростный старикан, который, например, назвал решение по легализации однополых браков "судейским путчем" и заявил, что (это лучше в оригинале) the opinion's showy profundities are often profoundly incoherent.
Почему это важно? В американской системе власти именно Верховный суд зачастую оказывается институцией, принимающей ключевые решения для разнообразных тектонических социальных изменений (другой вопрос, как эти решения потом исполняются). Очевидные примеры, помимо однополых браков, — десегрегация школ в 1954-м или печально знаменитое дело Citizens United в 2010-м: суд признал конституционным существование поддерживающих политических кандидатов Super PACs, которые могут тратить любые деньги на кампании; во многом на волне недовольства тем, что многие считают легализованной коррупцией, существуют феномены Берни Сандерса и Дональда Трампа. Получается так, потому что Верховный суд проверяет соответствие тех или иных практик Конституции США, — а Конституция тут реально сакральный документ.
В суде всего 9 человек; многие ключевые решения — включая однополые браки — принимаются минимальным большинством 5-4. Назначаются судьи Президентом с одобрения Сената; соответственно, республиканцы обычно назначают более консервативных чуваков (Скалию назначил Рейган), демократы — более прогрессивных. Таким образом, сейчас у Обамы есть шанс пропихнуть в Верховный суд еще одного прогрессивного судью, что для баланса сил там крайне важно; с другой стороны, очевидно, что при нынешней идеологической войне между двумя партиями республиканский Сенат будет этому люто сопротивляться.
Не исключено, впрочем, что это только первый раунд более долгой истории — Скалии было 79, и это возраст, в котором судьи нередко уходят на пенсию; еще один судья — его ровесник, еще одному 77, а кумиру молодежи Рут Бэйдер Гинзбург, известной в народе как Notorious RBG, вообще 82.
Кто бы ни пришел Скалии на замену, впрочем, трудно себе представить, что он или она будет таким же харизматиком. Его вулканические особые мнения всегда было как минимум весело читать. RIP.
(Впрочем, ЭКСПЕРТЫ, а также республиканские сенаторы уже говорят, что хрен Обаме с маслом, а не новый судья, и пока не будет нового президента, не будет и нового судьи. Не совсем, правда, понимаю, как они ввосьмером год работать будут.)
В связи с этим хайпом по поводу чёрных дыр вспомнилась история про связь между Эйнштейном и Пикассо.
Жил-был математик Морис Пренсе, очень увлекавшийся идеями Анри Пуанкаре, особенно теми, что касались измерения времени (и времени как измерения). У Пренсе была девушка по имени Алиса, которая изменяла ему с Пабло Пикассо. Через Алису они и познакомились, и Пренсе дал Пикассо почитать книгу другого математика, Эспри Жуффре, которая называлась "Элементарный трактат о геометрии четырёх измерений" и представляла собой популярное изложение теорий из работы Пуанкаре "Наука и метод".
Пикассо ничего не понял в расчётах и формулах, но ему очень понравились картинки. Вот такие:
Ещё больше ему понравилась мысль о том, что [пространственных] измерений может быть больше трёх, и что если оказаться в четвёртом измерении, можно увидеть все перспективы картины одновременно. Некоторые считают, что Пикассо так вдохновился этими идеями, что пошёл и написал картину "Философский бордель", также известную как "Авиньонские девицы" (1907). Лицо одной из девиц написано сразу в анфас и в профиль – то есть мы как бы одновременно смотрим на него из разных временных точек, – а вся картина выглядит так, будто девушек попытались спроецировать на плоскость, причём в движении*. Так возник (тадададам!) кубизм.
* Да, а ещё Пикассо вдохновлялся выставкой Иберийской скульптуры и (предположительно) борделем на улице Каррер д’Авиньо в Барселоне.
А в это время теми же самыми идеями Пуанкаре увлекался клерк одного патентного бюро, который – ну, вы уже догадались – додумался в конце концов до того, что пространство и время вообще суть одно и то же. Специальную теорию относительности Эйнштейн явил миру в 1905 году, Общую – в 1915. Гравитационные волны были предсказаны в 1916. В 1908 году математик Герман Минковский разработал геометрическую модель пространства-времени ("пространство Минковского").
Всё это время "Девицы" мыкались по углам, потому что никто не хотел их выставлять. В 1920 году их купил коллекционер Жак Дусе, в 1937 году картина впервые попала на выставку. Эйнштейн и Пикассо никогда не встречались.
[/конец информационного потока]
Не знаю, конечно, сколько времени просуществует эта феерия - Telegram, как уже говорилось, лишён функции обратной связи (в чём, впрочем, есть определённый плюс), соответственно всё здесь держится исключительно на энтузиазме самих авторов, потому не исключено, что через какое-то время интерес к новой игрушке ослабеет, а приток записей сойдёт на нет. Пока же этого не произошло, вот вам ещё бонусом статья в Афише c исчерпывающим названием "Почему все заводят каналы в Telegram и на кого стоит подписаться". Вторая половина заголовка, кстати, вопрос весьма актуальный, поскольку единого реестра или хотя бы большой сводной таблицы юзеров, увы, нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-14 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 06:11 pm (UTC)Но я хотел указать скорее на сам формат потока занимательных новостей vs посты с комментариями. И дело тут дело не только в обратной связи для топикпастеров, а в том, что комментарии сами по себе часть контента и (не в обиду сказано :) иногда более интересны чем исходный пост.
Ну и конечно стоит упомянуть возможность для ленивых (типа меня) вбросить свои пять копеек тогда когда писать собственный пост нет мотивации да и возможностей.
И последний момент: комментарии - один из лучших источников для пополнения френдленты.
no subject
Date: 2016-02-14 06:27 pm (UTC)Что до формата "с комментариями", то плюсы у него, конечно, есть, было бы странно их отрицать, но есть вместе с тем два заметных "но".
Во-первых, довольно часто эти самые посты представляют собой не "пять копеек", а скорее метафорический "тухлый помидор" - причём даже если не говорить о совсем уж неадекватных личностях, набегающих свою склочную натуру потешить. То есть, я сам ратую за комментарии, которые несут в себе какую-то информацию, способны к чему-то интерес пробудить, а когда всё сводится к реплике "а мне это не нравится / неинтересно" и т.д., то вряд ли можно говорить о них, как о стимулах для дальнейшего написания. Это проверено на опыте как собственном, так и других пользователей.
Во-вторых, беседы в ЖЖ заметно обмелели содержательно. Тем более, что настоящие "ленивцы", будем честны, даже и писать-то ничего не будут - а потому и разницы особой в том, есть возможность комментирования или нет, не наблюдается. :)
no subject
Date: 2016-02-14 07:59 pm (UTC)Но в данном случае "даже немножечко" лучше , чем ничего. ИМХО конечно.
no subject
Date: 2016-02-15 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-14 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 06:01 am (UTC)Прочитал ваш пост и решил установить себе Телеграмм и пару каналов.
Довольно интересно. Лучше во всяком случае черезчур загруженного фейсбука, им бы еще придумать как комментарии туда добавлять
no subject
Date: 2016-02-15 08:03 am (UTC)Но, в принципе, этот формат и не подразумевает возможности обратной связи: просто человек высказывается по заинтересовавшему его вопросу и не факт, что жаждет при этом публичных обсуждений (которые, как можно видеть по другим соцсетям, то и дело норовят скатиться в выяснение отношений)