Пятница для гиков

[maelgon]

Некоторое время назад, с практически одновременным появлением в информационном поле сразу трёх трейлеров масштабных кинокомиксных премьер следующего года, была у меня мысль провести голосование на предмет того, какой ролик произвёл на вас наиболее яркое впечатление и вызвал больше интереса. По некоторому размышлению, впрочем, от затеи было решено отказаться, потому как лидера загодя угадать было несложно, а в таком случае обсуждение не имеет особого смысла. Однако в ходе поиска тематического материала мне довелось наткнуться на youtube-канал, создатели которого проделывают весьма занятную работу – а именно разбирают эти самые трейлеры на предмет скрытых в них «пасхалок» и намёков на возможное развитие сюжета. Мне и так-то нравятся такие вот неочевидные «приветы» внимательным зрителям, но если в фильме их отследить всё-таки проще, то выудить столько информации из ролика, который длится от силы 2,5 минуты (с учётом титров), и тут разве что на стоп-кадрах можно узреть искомое.. Это ещё круче.

Ниже представлен пример такого разбора, которому подвергся трейлер фильма “Капитан Америка: Гражданская война Раскол мстителей Как же сложно с этими подзаголовками Противостояние”; я же отмечу лишь пять моментов, которые мне здесь приглянулись прежде всего. Стоит, конечно, учитывать, что это пока лишь предположения – так что я для себя поставил мысленную «зарубку» потом вернуться и перепроверить справедливость этих догадок.

Одной из главных претензий к ролику было недоумение по поводу отсутствия каких-либо следов злодейских личностей. Конечно, Мстители и сами вполне способны намять друг другу бока и сокрушить город-другой (а смотреть на враждующих Тони Старка и Стива Роджерса - это [по замечанию обозревателя] всё равно, что видеть ссорящихся родителей), но всё ж таки настоящего врага не хватает. И он тут есть! Скажем, в одном из кадров можно разглядеть Кроссбоунса – если кто забыл, то это сыгранный Фрэнком Грилло оперативник Щ.И.Т.а, на самом деле работавший на Гидру. Кстати, в комиксах главным его достижением является убийство капитана Америки в одной из сюжетных арок.





А вот надпись “Полиция” по-немецки указывает на возможное участие барона Земо, которого сыграет Даниэль Брюль. Упоминалось где-то, впрочем, что в полную силу этот персонаж развернётся лишь в “Странном враче” “Докторе Стрэндже”.

Надписи и логотипы на документах недвусмысленно намекают на международный характер конфликта, его глобальность. Баки, видимо, будет обвинён в подрыве здания ООН, а слова “registration” и “enchanced” (именно такой была замена запрещённому из-за юридических хитростей определению “мутанты”, использованная во вторых “Мстителях”, что в дубляже на русский попросту проигнорировали) указывают на то, что всё-таки проблема будет сводиться не только к личностному конфликту между Железным человеком и Капитаном.

Во время сцены изъятия экипировки Капитана и Сокола на заднем плане виднеются Мартин Фриман (о герое которого пока известно не так много) и Эмили ВанКэмп – её персонаж, Шэрон Картер, во втором фильме работал на Щ.И.Т., а после развала организации устроился в ЦРУ. И – опять же – Шэрон в комиксах имела касательство к трагедии Роджерса, так что у этой истории вряд ли стоит ждать хэппи-энда.

Ещё один любопытный кадр – надпись на двери, во-первых, содержит логотип с очертаниями Африки, откуда прибудет продемонстрированный в трейлере во всей красе Чёрная Пантера, во-вторых, намекает, что Мстителям придётся иметь дело ещё и с угрозой заражения (что подтверждает и экипировка людей Кроссбоунса).

И шутка про Человека-муравья, который в этом конфликте выступает в команде Стива – но при том слишком мал, чтобы его можно было просто так заметить. Вот эта точка рядом с ногой Баки – уж не наш ли это герой? Или просто кусок жвачки?



Да и вообще он может скрываться где угодно в этом трейлере.









Ролик с разбором полётов целиком:

Comments

[jedaevich.livejournal.com]

Спасибо. Полюбопытствовал.

[obi-ton.livejournal.com]

Да, на io9 постоянно такие выкладывают, интересно. Мне кажется это родственный рекапам жанр.

[maelgon.livejournal.com]

В общем-то да. И заодно доказательство того, что занятный материал можно создать даже на такой вот весьма ограниченной в объёме основе.

[obi-ton.livejournal.com]

Но это же сколько увлечённости и терпения и кропотливости надо, чтобы это всё высмотреть! Я поражён!

[maelgon.livejournal.com]

Именно. Да и базу знаний тоже надо иметь соответствующую - поскольку можно даже что-то увидеть, но всё равно не связать одно с другим. Потому и впечатляет такой энтузиазм. :)

[korieversson.livejournal.com]

Про Челомура прикольно, да, может быть где угодно:)

[nemica.livejournal.com]

Симпатичный разбор, к которому можно только добавить, что в финальной встрече "на троих" у Желчела явно проблемы с батарейкой, потому что у него какой-то пшик вместо выстрелов получается. Иначе он этих дружбанов размазал бы по стенам. Жалко Утюжка!

Про новый костюм Желчела, кстати, любопытно. Я на убирающийся шлем внимание не обратила.

[maelgon.livejournal.com]

Финальная драка пока что вообще сплошные вопросы из себя представляет. Что Баки планирует делать с "фонариком", который он с таким остервенением вырывает из брони Железного Человека? Почему двое на одного? Есть ли в этом костюме сам Тони? И намекает ли перехват Баки капитанского щита на нечто большее?

[nemica.livejournal.com]

Как что? Читать ночью книжки под одеялом! Думаю, он просто логично хочет лишить костюм Тони энергии. Без батарейки костюм - просто гора железа и прочих материалов. Двое на одного - тоже логично. Я бы на Желчела шла не вдвоем, а целой ротой. На всякий случай.

А вот про то, есть ли кто в костюме - хороший вопрос. Но мне кажется, что создатели фильма не захотят усложнять и так закрученный сюжет и продолжать линию с Желчелами-роботами. И вообще, это какой-то дешевый трюк был бы, учитывая, что борьба идет между друзьями.

[dra-9.livejournal.com]

Да уж, по сравнению со взрывом от выхода трейлера Гражданки, остальные два прошли почти незамеченными)
Отличный рекап, многие моменты не отмечаешь, либо просто знаний не хватает, крутой разбор)
Но я все равно и Иксов жду, не будем обижать маленьких мутантиков)

[maelgon.livejournal.com]

Здрасьте. Давно ли ты писала в скайпе: "мне не понравилось, как Кэп с Баки били бедного Желчела"? А теперь "Двое на одного - тоже логично". Ты уж определяйся как-то!

>> Думаю, он просто логично хочет лишить костюм Тони энергии

В обзоре вон отметили, что у то ли мёртвого, то ли нет Роуди на костюме тоже батарейки не хватает, так что это, возможно, неспроста.

[billy-bounce.livejournal.com]

А я скучаю по временам, когда не было никаких ютюбов и вообще роликов в интернете, да и самого интернета.
Ты шел в кинотеатр, смотрел там ролик и ждал фильм.

Да, всё понимаю, эпоха цифрового торжества... но зачем так уж прям копаться в том, что еще даже не обозначено? Какое это удовольствие вызывает, мне не понять.
Превью тизера трейлера фильма, выходящего через год... это прям оксюморон какой-то )))

[maelgon.livejournal.com]

Ещё более непонятным видится то, что люди, которые скучают по отсутствию интернета, пользуются этим самым интернетом, чтобы смотреть ненужные им ролики, а потом ещё и переживают на публику по данному поводу. Но у всех свои странности, что тут сказать. :)

[billy-bounce.livejournal.com]

А я давно перестал смотреть в интернете ролики, которые можно увидеть в кинотеатре ))

[maelgon.livejournal.com]

Я вот не могу понять, зачем вы это сейчас рассказываете, если честно. Вам не хочется заранее ничего знать, ок, ваше неотъемлемое право, - но мне это зачем знать?

[billy-bounce.livejournal.com]

Оспидя, какие вы все стали нудные. А зачем тогда всем знать, что Вы тут накопали неа смазанных планах? Вы для себя это делали? Вас кто-то просил расписывать в деталях? Расписали, значит распирает изнутри. Написали тут, значит, ждете ответа. Никто и никогда, если умён, не говорит вслух того, что его устраивает внутри, что не нуждается в обсуждении.

Вы публично высказываетесь о своих домыслах? Я публично высказываюсь о своих мыслях. Вы мне намекаете, чтобы я заткнулся в Вашей уютной ЖЖ-шечке? За ради бога.

[samurai117.livejournal.com]

Кстати к вопросу о трейлерах. Не смотрите последний трейлер Sicario если еще не. В нем зачем-то слит просто весь синопсис. Я думаю что его скромное выступление в прокате не в последню очередь благодаря криворкуим роликоделателям.

[maelgon.livejournal.com]

Спасибо за предупреждение. :)
Это, кстати, не единичная история: несколько лет назад на студии Morgan Creek Productions мало того, что отстранили режиссера Джима Шеридана от монтажа его фильма Dream House, так ещё и выпустили такой трейлер, который лихо раскрывал концовку.

[replikator.livejournal.com]

Забрать батарейку с поверженного врага - это как снимать скальпы: чем их больше - тем выше твоя оценка как воина. Как Predator коллекционировал черепа, например.

[maelgon.livejournal.com]

Хочешь сказать, он из них потом ожерелье сделает - или гирлянду на ёлку? о_О

[nemica.livejournal.com]

Не вижу никакого противоречия! Наезжать на Желчела нехорошо, но уж если наезжать, то превосходящими силами. :)

А может нам вообще всё врут в трейлере, может Роуди подбили настоящие злодеи, а не Кэп и его команда, и батарейку сперли для своих злодейских планов.

[nemica.livejournal.com]

Мне показалось, что и в трейлере Ватмана против Супермена тоже чуть ли не весь сюжет расписали. Зачем, спрашивается?

[samurai117.livejournal.com]

На Ватамна все же народ пойдет не ради сюжета. А на Sicario мало кто ради Эмели\Бенисио пойдут, хотя они там оба два отличные :)

[asd-real.livejournal.com]

а у Джона Х. Ватсона, т.е. Мартина Фримана, какой будет персонаж?

[maelgon.livejournal.com]

Он должен какого-то чиновника играть, который (по словам самого Мартина) может оказаться на любой стороне конфликта. Тёмная лошадка, в общем.