
via tumblr
А сейчас в качестве спонтанного
[Poll #1927174]
Второй вопрос носит, скажем так, факультативный характер, поскольку подразумевает некоторое знакомство с этой вселенной, которого в первом случае не требуется. И поскольку в каждом случае важно прежде всего определиться с терминологией (возможно, именно поэтому мы с собеседницей к согласию не пришли), замечу, что в данном случае речь идёт вовсе не о качестве сериала - то есть, не "это лучшее, что сделано на ТВ за последние годы!" или "сволочи, они испортили мои любимые книги!" - и не о том, нравится ли он лично вам. И даже не про популярность - хотя от неё никуда не деться, но здесь ответ и так очевиден.
В понятие "культовый" лично я для себя включаю степень проникновения "продукта" в современную реальность, его влияние на умы, когда люди начинают ассоциировать себя - и окружающих - с персонажами, сопереживают им в полной мере, рассуждают категориями этой вселенной, посвящают своё творчество выдуманному миру, готовы до хрипоты спорить о тех или иных аспектах происходящего и так далее. (в случае с "Игрой престолов", так ещё и уже мало-помалу отделяется от первоисточника, к которому далеко не все успели "припасть"). А предмет разговоров уже сам задаёт стандарты и служит примером для других; короче говоря, есть здесь что-то такое, что выделяет его среди прочих модных веяний. Даже "не-смотрение" превращается в своего рода позицию: то есть, человек не смотрит не потому, что не увлекается сериалами, равнодушен к фэнтези / данной конкретной истории или ему просто недосуг, а демонстративно отделяет себя от толпы (не замечая при этом, что просто становится частью другой толпы), активно "не любит" предмет обсуждений, может даже публично выражает своё недоумение подобным увлечением и при случае не упускает возможности растолковать прочим незначительность объекта их интереса.
Соответственно у вас "культовость" может подпадать под другое определение, так что вы вольны предложить и его. Понятно также, что для полной ясности должно пройти какое-то количество лет, чтоб стало видно, что такое вот увлечение не сошло резко на нет после финальных титров, но тут уж без некоторой доли предположений не обойтись.
no subject
Date: 2013-08-02 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 07:31 am (UTC)Мое мнение тебе известно, так что не буду повторяться. Но страстно хочется аргументации от голосовавших.
no subject
Date: 2013-08-02 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 07:51 am (UTC)С другой стороны, как мне однажды заявили, Леонар Коэн - певец культовый. И вот тут всё иначе. Известность есть, но далеко не такая широкая. Влияние на многих оказал, но совсем не так явно. То есть имеем культовость второго рода.
Насчёт "Игры престолов". У книг с культовостью не сложилось, как мне кажется. Времени уже прошло изрядно, но особого ажиотажа, возникновения субкультуры и т.п. не наблюдается. А вот у сериала есть шанс стать культовым (культовость первого рода).
no subject
Date: 2013-08-02 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 08:16 am (UTC)Другие производители наверняка на фоне такого успеха попробуют снять нечто в качестве "ответа".
Думаю, Хобб и Аберкромби скоро экранизируют:)
no subject
Date: 2013-08-02 08:42 am (UTC)мажет он сапоги салом чи дёгтемв какой программе он сохраняет сюжет, чтобы помнить, через сколько страниц должен вынырнуть персонаж.:) ) Влияние цикла на современную культуру переоценить невозможно. С моей точки зрения он уже оказал большее влияние, чем Толкин и толкинистика. И сам основывается на колоссальном массиве этнографических знаний. Теперь о сериале. Я не ставлю его на тот же уровень, что сам цикл. Но сделан он на удивление добротно. Даже не верится, что современное кино, увлёкшееся спецэффектами в ущерб сценарному и режиссёрскому мастерству, не говоря уж об актёрской игре, оказалось на такое способно. А учитывая то, что качественными костюмными фильмами телезритель избалован не особо, сериал мгновенно приобрёл культовый характер. К положительным его качествам лично я отношу и то, что он довольно бережно хранит культурный и нравственный посыл Мартина, довольно удачно осуществляя перевод с литературного языка на киношный. Хотя, опять таки, на мой личный вкус, кинематографистам хорошо удаётся только жизнеписание быта, которым жили их собственные предки. Как только они начинают показывать калассар, сразу становится понятно, что, в отличие от Мартина, они быт Степи не изучали и на себя не примеряли. Но это я так, придираюсь.no subject
Date: 2013-08-02 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 08:54 am (UTC)Однако это довольно редкое явление: чаще случается, что говорящий замечает "вот те, другие, кто высказались, они в корне не правы (или вообще дураки)", а мне отводится роль почтальона Печкина - "вам тут кочергу прислали, хотели в вас ею бросить". :-D
no subject
Date: 2013-08-02 08:57 am (UTC)Но насчёт того, что субкультуры у книг не сложилось - это вы зря. Просто как раз в сравнение с сериалом она куда менее заметна (была: сейчас-то вон и книги читать ринулись, на волне успеха сериала)
no subject
Date: 2013-08-02 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 09:04 am (UTC)И вот уже эта фраза могла бы стать поводом для отдельного холивара! Одобряю. :-D
Хотя о влиянии в общем - а точнее сравнении с Толкином (и это ещё один потенциальный холивар), - говорить рановато: хотя бы до того момента, как Мартин финальную точку поставит.
А что до сериала и конкретно дотракийцев, то всё-таки не стоит забывать об ограниченности бюджета. Всё-таки и сам Джордж сетовал в связи с той же Черноводной: мол, когда пишешь книгу, то в средствах не стеснён, "массовка" и спецэффекты у тебя какие хочешь, а вот снять всё это стоит много-много миллионов.
У них вон весь кхаласар из пары-тройки десятков человек состоит, что уж там
no subject
Date: 2013-08-02 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 09:19 am (UTC)А про то, что для ясности должно пройти время, прямым текстом сказано в последнем абзаце поста.
no subject
Date: 2013-08-02 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 09:39 am (UTC)Я-то сам книги намного больше люблю. Но ведь бестселлерами они стали после того, как сериал появился.
no subject
Date: 2013-08-02 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 09:43 am (UTC)Что касаемо меня лично - мне ОЧЕНЬ понравились книги ("прочитал" первую, сейчас заканчиваю вторую), и понравился так-же сериал (посмотрел первый сезон, как закончу книгу - буду смотреть второй) . Пусть он отличается то тут, то там от книги, пусть первые пара серий первого сезона были скомканные и не совсем понятные, но вот когда показывают на столе в замке глинянную миску, по форме напоминающую те, что мы в 2012 году выкапывали из-под воды во время раскопок в Акко - именно такие мелочи для меня атмосферу и создают.
Ну а насчет культовости...
Кац предлагает сдатьсяя бы предложил подождать лет пять, и посмотреть. Хотя некоторые фразу уже пошли "в народ", пусть это пока что только тот народ, что смотрел сериал. Например "Зима близко". Если и через несколько лет после окончания книг на фразу про Ланнистера и долги люди будут понимающе улыаться - значит стал культовым.no subject
Date: 2013-08-02 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 10:23 am (UTC)