Vikings (s01e01)
Mar. 5th, 2013 01:00 pm
В полку представителей одного из самого занятных экранных жанров, "мужики с мечами", прибыло - канал History (в прошлом году сорвавший джек-пот благодаря своему минисерийнику Hatfields & McCoys) представил новый сериал с лаконичным, но исчерпывающе описывающим содержание названием Vikings. Далее немного о первом эпизоде.
Главный герой сего действа - Рагнар Лодброк, он же Рагнар Кожаные Штаны, один из наиболее известных широкой аудитории конунгов. Был ли такой деятель на самом деле или всё это порождение богатой фантазии сказителей - доподлинно неизвестно, но главное достижение, приписываемое Рагнару, - нападение на Францию и захват Парижа в 845 году, а впоследствии вторжение в Нортумбрию, закончившееся поражением Лодброка, его пленением и, соответственно, казнью (как трогательно отмечает википедия "..и по приказу короля Эллы II был без штанов сброшен в яму с ядовитыми змеями, где умер мучительной смертью"). Это всё были спойлеры на будущие сезоны, да. Но на пору начальных титров - кстати, довольно стильная заставка в наличии - Рагнар ещё простой, "рядовой" воитель, лихо машет топором и временами видит Одина (даже когда не выпьет). Роль сыграл Трэвис Фиммел, более всего известный по роли молодого напарника Патрика Суэйзи в сериале The Beast - пока о каком-то зажигательном исполнении или, наоборот, полном мискастинге говорить не приходится: ходит, машет, периодически ухмыляется, - сойдёт для скандинавской местности.


А также есть сын, будущий Бьорн Железнобокий, а пока чистое и непорочное дитя, с которым может ассоциировать себя та часть аудитории, которая не в теме рассказа - благодаря отпрыску Рагнар проговаривает какие-то нужные для сюжета вещи, представляет новых героев, а также отвечает на вопросы типа: "А зачем они отрубают голову вон тому бедняге?".

А ещё есть брат Ролло - пока что один из наиболее интересных мне персонажей, так как сыграл его Клайв Стэнтон, очень неплохо показавший себя во в целом невыносимом Camelot`е, где появлялся в образе Гавейна. Здесь ему, похоже, тоже дадут вволю порубить вражьи головы; кроме того, как демонстрируется в какой-то момент, есть у Ролло скрытые мотивы, которые впоследствии ещё неизвестно чем обернутся.

Собственно сюжет пилота заключается в том, что Рагнар пытается убедить сначала брата, а потом местного правителя в том, что хватит

Подобные увещевания на Рагнара не действуют, и он отправляется к местному гику от кораблестроения, у которого и имя соответствующее - Флоки. Самый удачный персонаж первой серии, как оно обычно и бывает с эксцентричными героями второго плана, сыгран Густафом Скарсгардом, сыном Стеллана и братом Александра.

Флоки при помощи небольшого топорика в одиночку вырезает для Рагнара надёжный корабль, каких ещё не видели викинги, после чего Лодброк понимает, что пред ним открыты все пути и пора набирать команду

Собственно, по итогам просмотра можно сказать следующее: неплохо, но без особых восторгов - пока что не очень понятно, в каком именно направлении собираются двигаться создатели и что предпочтут. То ли "бытовой реализм", то ли как бы исторический "анекдот" с вкраплениями мистики (судя по прогнозам западных критиков, уже видевших несколько эпизодов, - всё-таки второе). Главный вдохновитель сериала - Майкл Хёрст, ответственный за такие кино- и ТВ-истории, как Elizabeth, Elizabeth: The Golden Age, The Tudors и Camelot, так что ожидать от него, сами видите, можно чего угодно. Но пока поглядим, что там дальше будет (в одной из гостевых ролей обещают Чарли Ханнэма
P.S. А жаль всё-таки, что Мэлу Гибсону со всеми этими скандалами так и не дали снять эпос о жизни суровых викингов с Леонардо Ди Каприо - занятное, должно быть, могло получиться зрелище.
no subject
Date: 2013-03-05 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:34 am (UTC)-P.S. А жаль всё-таки, что Мэлу Гибсону со всеми этими скандалами так и не дали снять эпос о жизни суровых викингов с Леонардо Ди Каприо - занятное, должно быть, могло получиться зрелище.
О да. Ну или Фантастическую сагу :)
no subject
Date: 2013-03-05 08:37 am (UTC)P.S. Молю, скажи, что эпос с ДиКаприо был суровой шуткой юмора.
no subject
Date: 2013-03-05 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:46 am (UTC)А ты читал "Фантастическую сагу" Гаррисона?
no subject
Date: 2013-03-05 08:48 am (UTC)А до Эллы тут далеко пока что - Рагнар ещё даже команду для драккара не собрал, так что, вероятно, даже до конунга дорастёт лишь к концу сезона. Ну, если только они не рассчитывают весь эпос за один сезон рассказать.
no subject
Date: 2013-03-05 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 09:10 am (UTC)Думаю, что это один из лучших фильмов прошлого года. :)
no subject
Date: 2013-03-05 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 09:23 am (UTC)временами подпрыгивать, то это лишь увеличит интерес аудитории.no subject
Date: 2013-03-05 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 09:42 am (UTC)___________________
А смерть - 865-й. Действие фильма начинается в 793-м, так что с хронологией они перемудрили.
no subject
Date: 2013-03-05 09:47 am (UTC)Вот этим двоим катастрофически не хватало реплик, на мой взгляд. Правда, они и без них вытягивают свои роли великолепно. (Кларк вообще актёрище.) Но они (и не только они) своей игрой сглаживают сценарные недоработки, отчего являются большими умницами.
Мне, с одной стороны, фильм понравился. С другой, задумалась, не тот ли это рак, который и на безрыбье рыба. То есть фильм, конечно, достоин внимания, но многие тут говорили об Оскаре, я бы не стала. Моя самая большая претензия к сценаристу Кейву. На мой взгляд, создание объёмных персонажей ему не удалось. Да, они все яркие, местами выразительные, но до безобразия плоские. Всё, что касается их проработки, выражено малозаметными штрихами. Почему бы не наделить героиню Честейн историей, не рассказать, откуда она пришла и почему? Почему бы не остановиться на каждом из братьев, их взаимоотношениях и их бизнесе более подробно, тем самым делая их более объёмными, раскрывая персонажей, наделяя их какими-то чертами через наблюдаемые зрителем события, а не номинально?
Персонаж Пирса ему вообще не удался. По логике всех вещей он должен быть воплощением зла, но я в фильме увидела гадёныша и упыря, которого хочется придушить, раздавить, как клопа. Именно раздавить, как клопа, потому что не тянет он на абсолютное зло, которому с трудом противостоишь и героически его побеждаешь.
Поэтому у меня в какой-то степени осталось впечатление зарисовки, которой не суждено было перерасти в наваристую историю, тем не менее фильм я посмотрела с большим удовольствием, потому что актёрская игра там замечательная.
no subject
Date: 2013-03-05 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 10:43 am (UTC)Хотя живучесть Фореста вызывает вопросы (это про сказки и мифы округа Франклин). :)
no subject
Date: 2013-03-05 10:55 am (UTC)Про живучесть отвечу одной фразой:I thought I walked ;)