maelgon | Об относительности киновеличин (Reply)

“Офицер ранен” | “Officer Down” (США, 2013)
Режиссёр: Брайан А. Миллер
Автор сценария: Джон Чейз
В ролях: Стивен Дорфф, Уолтон Гоггинс, Джеймс Вудс, Доминик Пёрселл, Стивен Лэнг
Композитор: Джером Диллон

Детектива Дэвида Кэллахана (Стивен Дорфф) трудно было назвать образцовым полицейским (так что выражение "officer down" в данном случае имеет сразу два значения): пристрастие к выпивке и наркотикам, а также дружба с сомнительными личностями (в том числе русскими криминальными элементами) в какой-то момент подвели Дэвида под пулю. Кэллахан выжил, задумался о своей неправильной судьбе и решительно завязал с прошлым - но прошлое это в какой-то момент даст о себе знать весьма недвусмысленным образом.

В связи с этой лентой, предназначенной прямиком для выпуска на DVD (хотя где-то на киноэкраны она всё-таки выйдет - не исключено, что и Россию не минует), хочется отметить два главных момента. Во-первых, занятно, как просмотр кино и сериалов расширяет круг "знакомств" - в итоге в фильме оказывается довольно большое количество актёров, знакомых в той или иной степени. Так, коллегу главного героя играет Дэвид Бореаназ, в начальниках у него Стивен Лэнг, вторым по значимости персонажем выступает Уолтон Гоггинс (отдельный забавный момент: кличка "Ангел" по сюжету фильма относится именно к нему, а не к Бореаназу, хотя казалось бы), в роли ушлого капитана полиции выступает Джеймс Вудс, супругу Кэллахана отыгрывает Элизабет Рём (Angel, Law & Order), сомнительные знакомые представлены Домиником Пёрселлом (Prison Break) и Олегом Тактаровым, на две-три минуты в одежду священника облачается Томми Флэнаган (Sons of Anarchy) и даже эпизодический адвокат Ричард Брукс, скорей всего, будет опознан поклонниками сериалов Firefly и Law & Order.

Во-вторых, данная картина (с довольно неглупым сюжетом, к слову, и парой непременных "твистов") сама по себе любопытный пример кино, застревающего где-то на полпути между совсем уж дешёвой ерундой, которую изучают разве что люди, фанатеющие от B-movies, и таким "солидным" произведением из кинотеатрального репертуара. Немного сдвинуть показатели влево - и вот уже перед нами типичный материал для Стивена Сигала, который никак не может смириться с безвозвратно ушедшей молодостью и с регулярностью заводского конвейера выпускает опусы, неотличимые один от другого и практически несмотрибельные для простых смертных (кроме лучшего юзера всия ЖЖ, регулярно сочиняющего восторженные оды сэнсэю). А можно, наоборот, заменить Стивена Дорффа, так и не ставшего большой звездой, на Колина Фаррелла или там Джереми Реннера, привлечь режиссёра посолиднее, выделить бюджет побольше, возможно, чуть-чуть подправить сценарий (убрать самоповторы, подсократить провисающую середину, сюжетные дыры подлатать - хотя какие фильмы сейчас от этого избавлены?) - и получить на выходе вполне добротный блокбастер. Причём Стивен Лэнг, от которого после "Аватара" напрасно, кажется, ждали резкого карьерного роста, или Джеймс Вудс, двукратный "оскаровский" номинант, работавший с такими режиссёрами, как Леоне, Стоун, Скорсезе и Карпентер, а также наснимавшийся в большом количестве совершенно проходных фильмов, будут как родные смотреться в обоих этих вариантах. Такая вот кинематографическая всеобщность.

А если отвлечься от досужих размышлений и резюмировать всё вышесказанное, то по большому счёту единственной причиной для просмотра означенного фильма является только присутствие там энного числа узнаваемых актёрских лиц, но тот из кино-сериало-любителей, кто ни разу не тратил пару часов своего времени по аналогичной причине, пусть - как говорится у классиков - первым бросит в меня камень.

Пример на ту же тему: с сегодняшнего дня в российском прокате лента с ещё более звёздным по всем показателям составом (кстати, Гоггинсу место нашлось и здесь) - да и проблем с привлечением аудитории у неё явно не будет: