James Bond rises
Dec. 11th, 2012 10:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maelgonПоскольку внезапно зависнувшие интернет-ресурсы вносят свои коррективы в расписание выкладки постов, воспользуюсь образовавшейся паузой для подведения итогов одного недавнего голосования, касавшегося соревнования в кассовом успехе двух фильмов. Речь про заключительную хочется верить главу эпопеи "Сумерки" и новые похождения Джеймса Бонда: хотя среди поступивших ответов не было такого уж огромного разрыва (десять к одному, скажем), всё-таки большая часть голосующих - а именно 57.6% - пошла по пути наименьшего сопротивления и поверила в превосходство вампирского семейства. И хотя прокат ещё продолжается и окончательные итоги будут ясны несколько позже, говорить о результате можно уже сейчас (поскольку на этой неделе в прокат многих стран мира, включая США, подтянется первая часть "Хоббита" и вынесет всех. Ну а выживших ещё через неделю-другую наверняка добьют ногами Том Круз в образе Джека Ричера, весь каст мюзикла "Отверженные" и, возможно, герои нового фильма Кэтрин Бигелоу - хотя не факт, что зрители будут восторгаться им так же, как и критики).
И результат этот позволяет проголосовавшему меньшинству с торжеством заявить малодушному большинству: "А ведь мы говорили!"
Skyfall, как мы видим, мало того, что довольно близко подобрался к вожделенной планке в миллиард долларов, но заодно стал самым успешным фильмом не только в бондиане, но и в истории британского кинопроката (а также сместил третьего "Человека-паука" с позиции самого кассового релиза Sony Pictures - вот где потенциально богатый возможностями сюжет!).А вы что думаете?
И результат этот позволяет проголосовавшему меньшинству с торжеством заявить малодушному большинству: "А ведь мы говорили!"
Skyfall, как мы видим, мало того, что довольно близко подобрался к вожделенной планке в миллиард долларов, но заодно стал самым успешным фильмом не только в бондиане, но и в истории британского кинопроката (а также сместил третьего "Человека-паука" с позиции самого кассового релиза Sony Pictures - вот где потенциально богатый возможностями сюжет!).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-11 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 05:15 pm (UTC)"А ведь мы говорили!"Конец света отменяется, эта планета небезнадёжна))А я верила в обновленную бондиану, за неё и голосовала :)no subject
Date: 2012-12-11 05:16 pm (UTC)Вышел на экраны действительно стоящий просмотра фильм- и народ, привыкший к дивану и плазме, встал и пошел.
no subject
Date: 2012-12-11 05:17 pm (UTC)Между прочим, эта часть "Сумерек" выступила "в среднем по больнице" лучше прочих частей - те где-то по 700 миллионов набирали.
no subject
Date: 2012-12-11 05:19 pm (UTC)бухнутьподнять бокал вина за ужином!no subject
Date: 2012-12-11 05:27 pm (UTC)пусть их всех перебьют!"Я все забываю, когда меня в фанаты записали?)
no subject
Date: 2012-12-11 05:27 pm (UTC)загрузить картинку (http://postimage.org/)
no subject
Date: 2012-12-11 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 05:46 pm (UTC)А Бонда поздравляю с успехом, показал кузькину мать вампирам)
no subject
Date: 2012-12-11 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 06:13 pm (UTC)все же с 590 млн до 920 - это едва ли не крупнейший скачок по сборам в истории Бондианы по-моему)
no subject
Date: 2012-12-11 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 06:47 pm (UTC)и моя жена к стати терпеть не может Патисона (какое счастье)
no subject
Date: 2012-12-11 07:31 pm (UTC)За ПутиПомню - мучился выбором. Но на чём остановился?
no subject
Date: 2012-12-11 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 07:39 pm (UTC)А ещё после "Инсепшна" это второй звонок Голливуду, что надо думать иногда не жопой и не известными местами, а заниматься прямым своим делом - творчеством. Хорошо и упоённо. И будет вам и икра на хлеб с маслом, и критики, довольные аки слоны, и зрители фанатеющие.
no subject
Date: 2012-12-11 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 07:47 pm (UTC)Настроение испортилось.no subject
Date: 2012-12-11 07:57 pm (UTC)Признаться, опыт последнего Поттера и немыслимые сборы МэджикМайка и предыдущих частей навевали на однозначный прогноз. Возможно, что дело тут не в том, что неправильно предсказали по Сумеркам, а в том, что очень уж тёмной лошадкой оказался Скайфолл. От него не знали, чего ждать. И, в принципе, общая-то реакция - удивление. Приятное, но всё же. То есть это не столько провал Сумерек (пусть они теперь рипаются в аду), а неожиданный триумф Мендеса. Я уже порадовался этой новости сколько-то там дней назад, но забыл уже, что голосовалка твоя была. Вот ты и напомнил :)
no subject
Date: 2012-12-11 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 08:08 pm (UTC)Кстати, вспоминается, что были ГРОМАДНЫЕ сомнения по поводу кассового будущего всё того же Инсепшна, хотя с ним всё было не так туманно. Но вот сильно опасались, что зритель туп, что зритель скурвился, и что умную фантастику не съест. Что-то в этом роде (с другой фразеологией) писал Голубчиков, форэкзампл. Но вот зритель раз за разом доказывает, что готов смотреть умное кино. Не знаю, кстати, как отнести сюда тентпол года - ХангерГэйм - я их таки не удостоил.
И вообще, шозанах? Я ему тут пишу по существу, а он знай злорадствует :) Вот сейчас обидюсь и тоже найду за что потроллить :)
no subject
Date: 2012-12-11 08:09 pm (UTC)По этой причине Сумерки и победилиВидимо, так и не решился..
Я иногда бываю таким нерешительным!
no subject
Date: 2012-12-11 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 08:18 pm (UTC)Ну а вообще выход каждого фильма - это своего рода игра в
русскуюрулетку для продюсеров: с одной стороны, зритель всё-таки не так глуп, как это может показаться, с другой - хорошие фильмы всё равно периодически проваливаются, хоть ты тресни (тут ещё, правда, каждый раз бывают расхождения у зрителей по части "что такое хорошо и что такое плохо", но от этого никуда не деться).Что до "Голодных игр", то они, в принципе, неплохие, но к умной фантастике я бы их относить не стал: такое добротное, среднего уровня фэнтези, к третьей книге попытавшееся поднабрать революционного пафоса и от этого заметно проигравшее двум предыдущим частям. Вполне на массовую аудиторию расчитано.
no subject
Date: 2012-12-11 08:18 pm (UTC)Опасно быть Бондом!
no subject
Date: 2012-12-11 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 08:29 pm (UTC)Но сколько проваленных ожиданий с умным кино в этом году, мама дорогая... И Лупер оказался сыроват, и Звонкиперипетии, НаследиеБорна оч. унылое :( Тарсем вот только порадовал - удивил. Совсем уж ничего не ждал от проекта, а он оказался довольно мил.
no subject
Date: 2012-12-11 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 08:41 pm (UTC)И второй абзац как иллюстрирует сказанное мной про расхождения во мнениях: я вовсе не считаю Looper`а сырым, а "Наследие Борна" - унылым. %)
no subject
Date: 2012-12-11 09:13 pm (UTC)Про ориджины. Ну, вот Утюги, конечно, молодцы, да. Тор и Кэп - ну, ничего. На уровне "зачёт / не зачёт" - у них "зачёт". А вот Халк был так себе. В любом случае, я имел в виду, что проект Мстители получился на две головы выше ориджинов. То есть не предполагали они такого хорошего уровня. Они были средненькими. Утюг был хорош. Но Мстители даже Утюга уделали.
no subject
Date: 2012-12-11 09:19 pm (UTC)Равно как и с предшественниками "Мстителей": и "Тор" очень хорошее кино, и "Капитан Америка" получился куда круче, чем я сам того ожидал. С "Халком" тоже не особо сложилось, но при этом я в восторге от версии Энга Ли (хотя она к этому циклу не относится, в общем) и при повторном просмотре выяснил, что фильм Летерье куда лучше в режиссёрской версии. Но что "Мстители", как таковые, круче сольников - тут соглашусь: Уидон же.
no subject
Date: 2012-12-11 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 09:58 pm (UTC)И к слову о разности взглядов и вкусов: вон, ниже в комментариях вообще пишут, что художественной ценности в "Скайфолле" не больше, чем в "Сумерках". Так-то вот.
no subject
Date: 2012-12-11 10:11 pm (UTC)Художественная ценность фильма о Бонде - это отдельная история. Бонда как мечи мечи Хаттори Ханзо - можно сравнивать только друг с другом, а не с другими фильмами :) Это самая долгая в мировой истории кинофраншиза, давно живущая по своим странным законам. Мендес её любит, это чувствуется. А кто-то не любит - ну и дай ему бог. Я и перечитал, и пересмотрел всё. Мне нравится. И Скайфолл - своего рода квинтэссенция, прощание со старым бондом. Очень интересное совмещение старых страдиций и перезагруженных.
no subject
Date: 2012-12-12 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 03:13 pm (UTC)Не помню, голосовала или нет, но если да - то скорее всего за "Сумерки") Тоже, наверное, по инерции.
no subject
Date: 2012-12-12 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 03:20 pm (UTC)