По сети

[maelgon]

А давайте, что ли, я расскажу на каких ещё блогоплатформах и соцсетях меня можно отыскать, если вдруг кому надо. На самом деле речь об этом уже шла (и даже, вроде бы, не единожды), к тому же есть такой ресурс, как about.me, но время идёт, всё меняется, да и вообще, как мне кажется, не стоит переоценивать пользовательское стремление усваивать всю оглашаемую информацию.



via reddit

wordpress - возможно, когда-нибудь потом станет альтернативой ЖЖ, но сейчас пока что используется лишь как его резервная копия, на случай если в СУПе опять надумают производить глобальные улучшения, и сервис поляжет с концами. Была мысль вести там отдельную страницу, посвящённую исключительно сериалам, но писать что-то отдельно ещё и туда пока лень.

dreamwidth - см. первую фразу предыдущего пункта.

blogspot - автоматически прилагается к гугловскому аккаунту, но в его использовании сейчас не вижу смысла (да и какой-то он не особо удобный).

facebook - самый надоедливый из сервисов, не упускающий случая прислать очередное письмо из серии "Что-то давно вы к нам не заглядывали!", "Не хотите ли добавить в друзья вот этого человека?", "А вот этого?", "А почему?". Аккаунт не удаляется лишь из соображения "Вдруг когда-нибудь пригодится?" (да и "есть" вроде не просит).

twitter - формально имеется, но на деле меня там нет. Твиттер по-прежнему плохо пригоден для общения (вернее, меня совсем не устраивает его формат), посему на сайт заглядываю редко, твиленту не читаю, иногда проверяю страницу connect (но в целом не имеет особого смысла обращаться ко мне там), а видимость присутствия обеспечивается автоматическими трансляциями из тумблера, да временами ссылками на здешние посты.

google+ - аналогично предыдущим двум (то есть практически не используется, но и удалять тоже нет особой нужды).

tumblr - на данный момент наиболее (после ЖЖ) активно используемый ресурс, так что там у меня даже два блога. Первый предназначен лишь для складирования скриншотов отсмотренного (впрочем, пополняется крайне нерегулярно), а вот второй уже используется более целенаправленно, эдакий гиковский аккаунт с киносериальным - да, всё как всегда - уклоном. Общение, надо сказать, там тоже не организовано практически никак - я вот прикрутил discus, но сомневаюсь, что им кто-либо когда-либо воспользуется, - но по большому счёту от тумблера этого и не требуется.

Ну а сам Livejournal пока так и остаётся основной площадкой; заводить какой-нибудь стэндалон-блог вроде как незачем, да и какой смысл ещё и платить за что-то, чему есть вполне бесплатная альтернатива? А на деле все эти виртуальные просторы с лёгкостью умещаются внутри одного гугл-ридера - даже ЖЖ и то через него читать удобнее (так что отсутствие какого-либо блога во френдленте вовсе не обязательно означает, что он остаётся вне поля зрения), и да - я по-прежнему с некоторым подозрением отношусь к людям, не умеющим - а тем более не желающим - осваивать rss-сборщики.

Comments

[korli.livejournal.com]

От лица подозрительных личностей - кажется, это уже звучало, но что там с жжшными подзамками в RSS?

[maelgon.livejournal.com]

С "подзамками" ридер не работает, увы, - поскольку привязан к стороннему (внеЖЖшному) аккаунту.

[jones29.livejournal.com]

Как Вы подозрительны)

[maelgon.livejournal.com]

Несть числа моим достоинствам: я злопамятен, подозрителен, язвителен, etc.

[jones29.livejournal.com]

Я своими тоже горжусь)

[obi-ton.livejournal.com]

Стэндэлон плох ещё тем,что кроме как пролистывания его в рсс, читатель не будет ничего делать.

[maelgon.livejournal.com]

Ну да, инертность аудитории - это едва ли не главная проблема: в ЖЖ-то большая часть читателей молчит, не желая вступать в диалог, а уж на стэндалоне и вовсе 95% потенциальных комментаторов отсеется.
Так что ещё и деньги за такую возможность выкладывать как-то вовсе не тянет.

[verlizard.livejournal.com]

rss-агрегатор нужен при сочетании двух условий: только открытые записи и более чем с одного ресурса. То есть не дружеского общения ради, но сугубо информации для.
так что толку с него пока ))

Твиттер... ну не получается у меня упростить каждую мысль до жестко заданного числа знаков =) так что понимаю. А фейсбук постоянно и назойливо предлагает добавить в друзья то чьих-то полузнакомых родствнников, то давно умерших друзей. И что там делать, совершенно непонятно.

[jane-connor.livejournal.com]

Честно говоря, как представлю себе рсс-агрегатор всех моих интересных источников, мне как-то становится скучно. Пока мне просто элементарно удобнее раз в неделю зайти, все скопом прочесть на сайте (ну не знаю, того же Cracked, который все равно уже состоит из уныния и отчаяния), и забыть на неделю.

[korli.livejournal.com]

Для меня серьезный аргумент, в ленте много подзамков.

[dra-9.livejournal.com]

Зараза rss в последние дни перестал твиттер-записи отражать. А так было удобно(

[maelgon.livejournal.com]

А вы что же - в интернете один только ЖЖ и читаете? о_О

[maelgon.livejournal.com]

У меня порой такое впечатление складывается, что ты и в интернет-то выходишь, как русалочка, которой "каждый шаг причинял такую боль, будто она ступала по острым ножам и иголкам". :-D

[maelgon.livejournal.com]

На твиттере вообще какая-то ерунда творится: я в него в основном через qip заглядывал (где можно твиттеровский аккаунт прикрутить), а позавчера попробовал туда войти, так он мне заявил, что, мол, такой ресурс не найден

[dra-9.livejournal.com]

А, ну значит улучшают ресурс, явно:-D

[maelgon.livejournal.com]

Я вот читаю такие отклики и поражаюсь прямо, как скучно людям в интернете сдержаны бывают пользователи - у меня-то при количестве рсс-потоков под три сотни (или даже больше) вопросов "толку с него" и "а что там читать-то?" не возникает вообще. :-D

[jane-connor.livejournal.com]

Почему? :)

[maelgon.livejournal.com]

Да уж, дурной пример СУПа заразителен. %) Но вообще что твиттер, что фейсбук (этот так особенно), что гугл плюс - они весьма неохотно выдают информацию вовне. Типа: "хочешь читать контент? Будь любезен регистрироваться у нас!"

[maelgon.livejournal.com]

Ну, это тебе скучно, там неинтересно, те вообще дураки и не лечатся и пишут-то уже ерунду какую-то - а ты всё это читаешь-изучаешь-страдаешь. :))

[dra-9.livejournal.com]

С их стороны логично, конечно. Но на фейсбук я пора упорно не ведусь)

[verlizard.livejournal.com]

дык повезло тебе: видимо, тебе интересно именно то, что люди выкладывают в открытый доступ и в огромном количестве. А для любителей озадачиться каким-нибудь поиском по музеям или ваще научной теорей, которой то ли не существует, то ли она из непрофильной области и поэтому лежит где-нть на испанском, да еще и небось на закрытом университетском форуме...
Ну и доверие к "профильным трансляциям" для разных увлечений очень разное. Та же история мат.культуры, например, - фиг найдешь, кто про нее пишет, и фиг откопаешь рациональное зерно в материалах, ориентированных на откровенно научно-популярный уровень. В стиле "зелененькое в исторических портретах". Проще сразу выйти на базы, откуда это криво и с купюрами перевели ))
я, кстати, тоже поражаюсь, как странно некоторые живут: максимум работы с информацией - перевод с комментариями, сводящимися к собственным эмоциям на тему. типа "прочел букварь, буквы крупноваты". и им именно для этого сеть и нужна, вот в чем загадка! )))

[maelgon.livejournal.com]

Резон-то свой у них есть, не поспоришь; но мне всё равно кажется, что это как-то недальновидно - могли б хотя бы в виде заголовков трансляцию выдавать. Вот лично я скорее открою интересующую меня запись на сайте, чем буду на этот сайт заходить постоянно, чтоб узнавать - нет ли там чего нового. А так чтоб на всех ресурсах постоянно бывать - никакого времени не хватит. :)
Потому тот же твиттер не люблю: вроде и время сжирает, а ничего толкового в итоге всё равно не даёт

[dra-9.livejournal.com]

Все верно, только это не мне надо, а им, хозяевам сайтов, писать.
Но от меня тоже может быть польза: я могу тебя заверить, что ты совершенно прав и вообще умница;)

[maelgon.livejournal.com]

Ну, узкопрофильная информация - это всегда проблемно, тут не поспоришь. Но так и научные труды какие-нибудь - это в любом случае не потоковый материал.
А что до сети, так это как с работой мозга: вроде столько всяких ресурсов, возможностей и т.д., а используется это процентов на 10. Вон, даже если ЖЖ прошерстить: какой процент аккаунтов, живущих перепостами гороскопов и прочей ерунды, собиранием всего из разряда "вот чего я в сети нашёл!" - и сколько журналов, авторы которых сами сюда чего-то пишут. :)

[maelgon.livejournal.com]

Пользуясь случаем хочу заявить Цукербергу, когда он будет проходить мимо и прочитает этот диалог: Марк, ты не прав! Даёшь свободное рапространение информации!



А ты вот тоже прямо очень полезные и правильные вещи говоришь. :-D

[jane-connor.livejournal.com]

Мазохимз неизлечим :).

[korli.livejournal.com]

В моменты оного ЖЖ падения с ужасом обнаруживаю, что таки очень большую долю интернета читаю именно в его ЖЖ-преломлении. Как минимум, регулярно читаю. Остальное слишком специфично, наверное. Перспектива сборной солянки из комиксов, статей с хабра, персональных блогов скорее пугает )

[murzillo.livejournal.com]

за прошедшее с подобного поста время у меня ровным счётом ничего не изменилось: жж, тумблер для Реннерокартинок и твиттер для настроения. Раз в месяц - фейсбук.
Насчёт рss - у меня к счастью нет цели прочитать ВСЁ в интернете, так что обойдусь без него, спасибо :)
Лучше расскажи, о многомудрый Мэл, как вернуть автопроверку орфографии при написании комментов. Вроде все галки стоят в настройках, а ошибки подчёркивать перестало.

[dra-9.livejournal.com]

Я совсем не мудрый Мэл, но разве это не от стиля журнала и формы комментов зависит? У меня не во всех подчеркивает. Вот в этом виде журнала, например, выделяет.

[murzillo.livejournal.com]

у меня всё в моём стиле и раньше вроде везде подчёркивало.

[dra-9.livejournal.com]

Я совсем не мудрый. Точка.
))

[murzillo.livejournal.com]

:))

[maelgon.livejournal.com]

Кто-то уже, помнится, жаловался, что проверка орфографии в ЖЖ перестала функционировать. Но поскольку сам я на эту опцию внимания никогда не обращал, то и сказать по сему поводу мне нечего. %)

[lakevirgin.livejournal.com]

Вот мне в силу специфики работы надо бы изучить схему действия всяких фэйсбучеков и, не к ночи будь помянуты, вконтактиков, а я не могу себя заставить, потому что воспринимаю их как генераторы абсолютно бессмысленного контента, коего мне хватает по прочим источникам. В смысле, смешные картинки мне и в твиттере кидают. Правда, там тоже можно следить за всякими интересными театральными и музыкальными событиями, но как подумаю, что придётся ещё и там ленту контролировать, сразу становится так жалко времени, что аж на слезу пробивает. И это я о фэйсбуке. Вконтакт вызывает у меня эмоции, сходные с приближением к грязной ночлежке, где каким-то образом оказались мои знакомые. Вроде и люди хорошие, но войти и сесть брезгливость не позволяет. Да, у меня вроде как есть там аккаунт, заведённый во время оно из-за просмотра чьих-то фотографий, но мне его заблокировало с год назад, и если я когда-нибудь и решусь его разблокировать, то только для того, чтобы стереть страничку.

RSS-сборщики штука для меня бесполезная. Я на отсмотр ЖЖ, если без интернета остаюсь на выходные, трачу пару часов (и это при том, что я в ленту уже довольно давно добавляю только тех, кто мне по-настоящему интересен), а всякие новости смотрю по работе. Настроить гугл-ридер так, чтобы он работал устраивающим меня образом, мне так и не удалось, поэтому я на него в очередной раз забила. Да, я расписываюсь в том, что я технический кретин, но я никогда и не утверждала обратного. Вот она, моя любимая аватарка, это подтверждающая :)

[maelgon.livejournal.com]

>> Настроить гугл-ридер так, чтобы он работал устраивающим меня образом

Гугл-ридер - как и все прочие рсс-ники - работает одним-единственным образом: он поставляет тебе обновления с тех сайтов, на которые ты подписалась. Всё. Больше никаких настроек там нет. :-D

А каким образом фэйсбуки и вконтакты соотносятся с твоей работой? SEO-продвижением занимаешься?

[lakevirgin.livejournal.com]

Значит, он очень фигово их обновляет. Я вообще не вкуриваю, по какому типу он собирает новости, потому что с того же РИАН он мне тягает через пять на шестую, а мне так нельзя.

Мы все занимаемся всем. Во вконтакт новости скидываем и в фэйсбук. Я вот самовызвалась рабочим твиттером заниматься. Не то, чтобы прямо блестяще, но как-то веду. А соцсети мне претят, хотя я и вижу, что в фэйсбуке можно ловить интересную информацию. Но сколько за ней гоняться придётся, как за тем зайцем, которому фотографии отдавать... :)