О прошлом, настоящем и будущем

[maelgon]

Совершенно, как я полагаю, справедливое и верное замечание было высказано на форуме (на который я уже тут ссылался в связи с восторженным восприятием общественностью “Клика”) касательно фильма Брайана Сингера “Возвращение Супермена” (орфография и авторский стиль исходного сообщения изменению не подвергались):

“Вначале фильма я немного не понемала к чему та или иная сцена т.к первый Супермен смотрела давновато(и точно не помню стало ли это полным продолжением или были вставлены новые не связанный с 1 фильмом сцены) и всё подзабыла...,вот но потом стала понимать и вливаться в катрину,сразу скажу большего не ожидала,да и фильм не шёл на болшее он не старался сделать что-то сверестественного,а получился нормальный фантастический фильм,хотелось бы побоьше спецэффетов,все акрёры на своих местах.
А вот что,что, а меня очень интересует такой вопрос,когда Супермен передевался набегу,куда одежду он девал,под кастюм не вместиться,а бросать где попало, так это он что миллионер,поэтому недоработка ;)
и ещё самое главное: как это они не догадались,что он Суппермен,он же не как Человек паук маску насил, тут же всё было видно,вот волосы зачисал,вот очки снял,но всё видно не вооружённым глазом-это уже вообще абсурд” ©

Впервые столкнулся с тем, что сеанс фильма был отменён в связи с полным отсутствием интереса публики к объекту показа – совсем зрителе Скорсезе не уважают, однако, и “Отступники” им не нужны.

А отзыв о посмотренном “Ветре, что колышет ячмень” (хотя фигурировал в названии и непонятно откуда взявшийся вереск), который рассказывает о борьбе за независимость в Ирландии и будет представлен на фестивале "Новое британское кино", последует уже, видимо, в понедельник.