
А теперь, дамы и господа,
снимите парики обнажите голову и примите печальный вид (а может напротив - возрадуйтесь) в память о постах, которые так и не увидели виртуальный свет, будучи когда-то начатыми или намеченными к написанию, однако так и не доведёнными до конца по тем или иным причинам, из которых первая – лень. Дабы вы как следует осознали масштабы
праздника трагедии, я сейчас поведаю о том, что именно стало достоянием безвозвратно ушедшего прошлого.
Кино:
“Люди икс как неомифологическая структура” – несмотря на то, что в голове имелась вполне определённая схема будущего текста и основные тезисы, дело ограничилось лишь несколькими комментариями на тему.
“Машинист” – вместо этого фильма я рассказал о романе “Код да Винчи”. Трудам же Кристиана Бэйла дань отдал изложением впечатлений о “Бэтмене: начало”.
“Море внутри” Алехандро Аменабара – хоть в конечном итоге этот пост всё же обрёл воплощение по самой первоначальной задумке, в процессе создания о ленте был написан несколько более содержательный текст, в итоге павший жертвой самокритики.
“Предложение” Джона Хиллкоута - просмотр сего вестерна, снятого по сценарию Ника Кейва (и жизнерадостной музыкой Кейва же и озвученного), зародил во мне желание написать пост.. о “Дикой банде” Сэма Пекинпа. Впрочем, на этой затее крест ставить ещё рано, необходимые материалы я уже собрал, осталось лишь взяться за дело.
“Чарли и шоколадная фабрика” и “Труп невесты” – двойная ода таланту Тима Бёртона так и осталась на стадии наброска.
“Мертвец” или “Сломанные цветы” – всё свелось к нескольким строчкам о дне рождения режиссёра Джима Джармуша.
Книги:
“Патриот” Терри Пратчетта – добрых три четверти страницы, посвящённые политическому триллеру в духе Тома Клэнси в реалиях Плоского мира, канули в небытие из-за самопроизвольной перезагрузки компьютера, да так и не стали восстанавливаться
“Последний дозор”
Сергея Лукьяненко – язвительный пост почему-то так и не был завершён. Даже уже не помню: почему именно. Наверное, я устрашился нашествия сонмищ поклонников Лукьяненко и рука моя самопроизвольно закрыла Word`овский документ.
“Что-то неопределённое о литературных талантах Джерома К. Джерома и Алана Маршалла с приведением цитат из текстов” – не определился.
Творчество Тонино Бенаквисты – Леонид Володарский столь много и увлечённо рассказывал о нём в своих передачах на радио, что мне оказалось не под силу набрать текст, в котором бы я сам не узрел невольного плагиата чужих мыслей.
“Гений места” Петра Вайля – а смотрите лучше канал “Культура”: искуснее самого автора всё равно никто о книге не расскажет.
“О всех созданиях — больших и малых” Джеймса Хэрриота, а также “Кошки в доме” Дорин Тови – читать и только читать.
Музыка:
“Gustavo Santaolalla – автор саундтреков к “Дневникам мотоциклиста” и “Горбатой горе”” – всё равно тема музыки в кино (часть №1, часть №2) практически никакого отклика со стороны читателей не вызвала.
“Aerial” Kate Bush – подумалось, что творчество этой замечательной певицы заслуживает большего, чем несколько строк о последнем альбоме, а обзор в итоге написать поленился.
“Around The Sun” R.E.M. - аналогично предыдущему пункту. А учитывая, что Майкл Стайп с соратниками уже заявил о готовности приступить к работе над новым альбомом, я, пожалуй, дождусь очередного диска.
“Bering Strait” Берингов пролив – хоть и соотечественники, и играют превосходно, но стиль кантри большинству слушателей чужд.
Сборный пост-обзор о группах “Mostly Autumn”, “Fleetwood Mac” и “Cowboy Junkies” – а это до сих пор числится в планах, может ещё и появится.
Мифолого-фэнтезийная тематика (без комментариев):
Золото
Четыре стихии
Обитатели морей
“Именитые” мечи и прочее геройское оружие
И ненаписанное без определённой категории:
“Споры: о моём к ним отношении” - пал жертвой спора с самим собой по поводу целесообразности этого поста. Доводы “contra” оказались не менее убедительны, чем доводы “pro”, и победа вновь осталась за ленью (предупреждал же, что именно она – всех бед первопричина).
А на следующей неделе я буду вести речь о об одном небезызвестном пирате, бороздившем просторы Карибского моря, и о том, какие трансформации может претерпеть переложенный на кинооснову миф о Минотавре в условиях, когда фантазия режиссёра подстёгивается мизерным бюджетом.
*протирая монитор тряпочкой*
Date: 2006-07-07 05:56 am (UTC)А что там про бюджет Пиратов??? Мизерный? Что, серьезно? А ты уже смотрел? Намекни хоть, стОит оно первой части?
no subject
Date: 2006-07-07 06:17 am (UTC)а знаешь, на первый взгляд неизданное выглядит не менее интересно, между прочим.
no subject
Date: 2006-07-07 07:09 am (UTC)и вот это - "Золото,Четыре стихии, Обитатели морей, “Именитые” мечи и прочее геройское оружие"
Должно быть! И никакие отмазы по поводу и без, не прокатят, иначе ноги моей здесь больше не будет! (правда ее и так не было, но ведь не суть!)
надо же какие мы нежнные ворд у нас закрылся лень нас одолела, это меня может лень одолеть! А тебе нельзя! У тебя можно сказать ДЕТИ! а можно и не говорить конечно. А да и вот это - "“Споры: о моём к ним отношении”" тоже должно быть! иначе карета, сам понимаешь превратится в тыкву! все - шнель арбайтен!
*отряхиваясь*
Date: 2006-07-07 10:10 am (UTC)Про "Труп невесты" у меня очень коротко было сказано здесь (http://maelgon.livejournal.com/71012.html). Да и вообще: творчество Бёртона вполне стоит того, чтобы увидеть всё своими глазами. Единственный прокол мрачного сказочника на сегодняшний день - это "Планета обезьян (http://www.livejournal.com/users/maelgon/45240.html)", всё остальное непременно нужно смотреть самолично.
В последнем предложении о двух разных фильмах говорилось! Это у "Минотавра" бюджет мизерный, смета же "Пиратов" вполне покроет бюджет многих стран, так как составляет 200 миллионов долларов. И не буду я ничего намекать, жди следующей недели. :-Ь
no subject
Date: 2006-07-07 10:10 am (UTC)Значится так © тов. Жеглов
Date: 2006-07-07 10:12 am (UTC)Ферштейн?
А лени, как и любви, все возрасты покорны - причём лень, пожалуй, даже посильнее будет.
Да и детей у меня нету, в общем-то. %)
Re: Значится так © тов. Жеглов
Date: 2006-07-07 12:42 pm (UTC)Не стыдно тебе, из-за какой-то лени, оставить стольких людей без, может, единственной возможности узнать о том кто и как, а главное где и когда применял золото, кому, а главное каким именитым мечом рубил не менее именитую голову!
И главное многие таки хотят знать что ты думаешь о споре! иоб это вопрос безусловно спорный! Так что давай не отлынивай, а поихонечку помаленечку начинай приниматься за работу.
Ну а мы уж тут как тут наградим табе за труд. Кузнецам дано заданье орден к завтрему скуют. ©
no subject
Date: 2006-07-07 03:10 pm (UTC)а ты, оказывается, романтик, каких еще поискать :)
Эк тебя проняло!
Date: 2006-07-07 04:04 pm (UTC)Так что сейчас вопрос в том, как бы не утерять имеющиеся на данный момент наработки, а не ворошить угольки памяти
no subject
Date: 2006-07-07 04:04 pm (UTC)Просто людям в таких случаях свойственно давать волю воображению. Вот они и дорисовывают картину столь радужную, что скорее всего это будет разительно отличаться от печальной действительности. :-)
Re: Эк тебя проняло!
Date: 2006-07-08 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-08 03:39 pm (UTC)Вот это - реально круто :-)))
“Чарли и шоколадная фабрика” и “Труп невесты” – двойная ода таланту Тима Бёртона так и осталась на стадии наброска.
Оды всегда тяжеле писать, чем язвительную критику ;-)
“Aerial” Kate Bush – подумалось, что творчество этой замечательной певицы заслуживает большего, чем несколько строк о последнем альбоме, а обзор в итоге написать поленился.
Ну да, всё так. Но скажи мне: она всё та же? Или ударилась в странные эксперименты?
no subject
Date: 2006-07-08 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-08 06:37 pm (UTC)А язвительные отзывы, в силу моего характера, мне всегда писать проще, чем фильм хвалить, пусть даже и заслуживающий этого. ;-)) Вроде как зачем превозносить очевидно (для меня) хороший фильм? Лучше его посмотреть самому.
Кейт Буш, на мой взгляд, совсем никаких изменений не претерпела, и новый двуплитник в её фирменной манере исполнения. Но вот хорошо это (не потеряла стиль и хватку) или не очень (не изобрела ничего нового) для двенадцатилетнего молчания, со времени "The Red Shoes", остаётся под вопросом.. %)
no subject
Date: 2006-07-20 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-20 04:25 pm (UTC)