Топ-топ-топ

[maelgon]

А поскольку я человек в достаточной степени любознательный, появился у меня тут очередной вопрос, связанный с тем, что всех нас – обитающих в пределах этого сайта – каким-то образом касается. Хотя вполне может и не. Речь идёт о такой странной субстанции, как топ ЖЖ, ставший уже какой-то притчей во языцах и исправно возникающий в обсуждениях, связанных с бесконечными улучшениями (которыми то и дело одаривают разработчики, чтоб они были здоровы, но не слишком). При этом лично от себя могу сказать, что я с ним ознакамливался раза два от силы – и даже в тех случаях, когда приходится залогиниваться в сервисе через заход на главную страницу, изучение содержимого не представляет никакого интереса.

Возможно, причина в том, что три используемых rss-ридера более чем утоляют информационный голод и тягу к неизведанному, но загадки всё равно не возникать не могут. Например, что именно так настойчиво ищут пользователи в столь яростно изобличаемом ими рейтинге и в записях дружно презираемых топ-блогерах? Хотя практика упорно показывает, что в первую очередь популярностью будут пользоваться записи, которые дают шанс людям выявить всё худшее в себе и будут собирать все эти нескончаемые сотни комментариев, где незнакомые друг другу пользователи уже готовы разъяснить дальнему своему какой он дурак и не лечится / подлец и подлежит игнору / подставить нужное определение. В то время как шанс, что какой-нибудь познавательный или рассказывающий о чём-то таком прекрасном пост пробьёт дорогу наверх довольно мал (в сравнение с): навряд ли такая запись вызовет ажиотаж и пользователи предпочтут попросту отмолчаться (впрочем, что тут особо рассказывать - вы и сами такие). То есть, негатив заведомо преобладает и лишь распространяется кругами по виртуальной воде - и как раз в том самом топе нахлебаться его можно полной ложкой.

Отсюда вопрос (даже два).

[Poll #1970724]

Собственно, в первую очередь лично меня интересуют положительные ответы (с мотивировкой отрицательных и так всё понятно, в принципе), а то мало ли - может мне всё видится неправильно, а на самом деле там столько всего прекрасного и жизнь фактически проходит мимо. Спасибо.

Comments

[i-am-newbie.livejournal.com]

У топа жж две основных проблемы
- он корявый и никому не нужный
- зачем-то модерируется

[jack-kipling.livejournal.com]

Читаю иногда заголовки чтобы уловить направление очередной истерической волны.

[dra-9.livejournal.com]

На что-то интересное и так френды наведут (да, они у меня не все киношные:-D), а так там копаться не хочется

[tiltil.livejournal.com]

Ответила "Да" хотя делаю это достаточно нерегулярно, изредка, когда уж совсем некуда заглянуть, да и то не читаю, а проглядываю и порой там действительно не только ругань, а и что-то красивое попадется. Хотя в основном там всякая чернуха, читать его чаще желание не возникает.

[replikator.livejournal.com]

Читать подобные посты в топе (и тем более комментаторов тамошних) - это как вступить в гов.. эээ... в партию: полезного минимум, а вот настроение испортить себе можно.
Понятно, за всех не говорю: кое-кто, думаю, ходит туда подпитываться новыми, свежими эмоциями :)

[queen-of-hearts.livejournal.com]

Хожу смотреть, если посмотрела уже весь интернет и скучно. Или если читаю про какой-то холивар в топе.
Скрыла там из рейтинга все сообщества, всяких какбе популярных жыжыстов и всех, кто пишет про политику, стало получше.

[ov-20.livejournal.com]

Не по теме, но МООООООООПС )

[marsia.livejournal.com]

плюс

[voproshatelniza]

Я на главную страницу ЖЖ вообще захожу крайне редко, разве что по недоразумению. В ленту и к периодически посещаемым незафренженным авторам попадаю через закладки, в остальные функции ЖЖ - через верхнюю служебную панель. За новостями не сильно гонюсь, исхожу из ленивого соображения, что ежели вдруг где-то грянет нечто громкое или интересное - то френдлента принесёт :)

[telluriya.livejournal.com]

Ответила "да".

После сотой позиции в ТОПе начинают попадаться интересные посты (хоть и не так уж часто), поэтому я хоть раз в неделю да просматриваю главную страницу на предмет чего-нибудь новенького. У меня лента в ФБ неплохая плюс в ЖЖ я формирую ленту чтения, но вот пока что с трудом это дело продвигается. А хочется же не только читать, но и дискутировать, а не с кем. Думаю, когда наберу достаточно хороших блогов, совсем перестану заходить в ТОП. А пока я бы сравнила этот труд с трудом золотоискателя. Вот.

Ну и еще, признаюсь, есть за мной грешок, точнее, тайная антропологическая страсть: люблю на досуге почитать бложики "женственных" женщин, их рассуждения на тему "что же есть женственность в этом жестоком мире и как не стать мужиком и феминисткой". И даже не столько почитать, сколько попинать дохлятину, задавая все больше и больше вопросов в ответ на каждое их "но ведь женщина должна ходить на каблуках". Вот. Это постыдно, наверное, но мне нравится.

[maelgon.livejournal.com]

Мопсы вообще на удивление точно ухитряются передать их непонимание этого мира. :-D

[maelgon.livejournal.com]

>> и к периодически посещаемым незафренженным авторам попадаю через закладки

А не проще ли для этого использовать rss? ;)

[maelgon.livejournal.com]

Как вообще в принципе можно посмотреть весь интернет? о_О

[maelgon.livejournal.com]

Ещё печально, что мало-помалу живых людей отличить от ботов по комментариям становится практически невозможно. :)

[maelgon.livejournal.com]

Это прям как с телевизором: "он у нас есть, но мы его не смотрим. Но он у нас есть!". :-D

[maelgon.livejournal.com]

>> френды наведут (да, они у меня не все киношные:-D)

Выдуманные френды не считаются, так и знай!

[maelgon.livejournal.com]

Ла по-моему достаточно заглянуть в новостную ленту, чтоб представить этом самое направление..

[maelgon.livejournal.com]

Ну, если посчитать сколько людей им периодически возмущается - видимо, всё-таки кому-то нужный. :)

[queen-of-hearts.livejournal.com]

Ну это я как Джен из компьютерщиков, как будто интернет - это черная коробочка.

[maelgon.livejournal.com]

Самый простой способ набрать побольше хороших блогов - это обратить своё внимание за пределы ЖЖ (да и фейсбука, наверное, тоже). :)

[telluriya.livejournal.com]

"Я старый луддит и не знаю слова синхронизация";) Точнее, теряюсь в потоке информации вне определенного ресурса. Если тут нужно столько всего перелопатить, то в интернете это ж вообще...

[replikator.livejournal.com]

Эволюционируют, гады.

[maelgon.livejournal.com]

На самом деле - нет: по большому счёту, там уже один интересный источник начинает цепляться за другой - и проблемой становится скорее что-нибудь отсечь (столько всего разного попадается); отсюда, собственно, и три ридера - приходится уже всё расфасовывать. :)

[adzhaya.livejournal.com]

Стала читать из-за событий на Украине. Ни одного вменяемого блогера, чьи комментарии текущих событий вызывали бы доверие, в топе не обнаружено. Кончится бодяга на Украине, прекращу заходить в топ.

[voproshatelniza]

Я довольно плохо представляю себе rss (да, я неандерталец), но насколько я знаю - там та же лента, в которую валятся все свежие сообщения и которую надо поэтому просматривать сразу, иначе поток всё унесёт дальше. А к незафренженным авторам я захожу под настроение: не потому, что боюсь пропустить какой-то пост, а потому, что именно сейчас хочу посмотреть, что там написалось за последний месяц, например. Если всё валить в одну ленту, она будет ощущаться как ненужная и утомительная. А если время от времени специально заходить в конкретный журнал - больше удовольствия и пользы. Ну, мне так ощущается.