The Fifth Elephant

[maelgon]

Терри Пратчетт “Пятый элефант”

“Ваймс ненавидел и презирал привилегии высокого положения, но очевидный факт он не мог не признать: высокое положение позволяло презирать и ненавидеть их в комфорте”.

Командору городской стражи Сэмюелю Ваймсу предоставляется возможность продвижения вверх по социальной лестнице, когда патриций Витинари назначает его официальным послом Анк-Морпорка. В качестве такового Ваймс должен отправиться в государство Убервальд, чтобы договориться с новым королем гномов о поставках ценных ископаемых на наиболее выгодных условиях. Проблема в том, что Убервальд - это еще и страна вампиров и оборотней, не самых безопасных в общении личностей. Ко всему прочему в самой гномьей общине зреют волнения, связанные с грядущей коронацией, а стало быть скучать новоиспеченному послу в новой должности никак не придется.

“— Если я правильно понял,— вмешался Ваймс,— Убервальд — это большой жирный пудинг, на который все вдруг обратили внимание, и сейчас, воспользовавшись предстоящей коронацией как предлогом, мы должны нестись туда со всех ног с ножом, вилкой и ложкой, чтобы попытаться навалить на свою тарелку как можно больше кусков?
— Ваймс, твоя способность к осмыслению политической действительности достойна восхищения. Не хватает лишь соответствующего словарного запаса”.

Краткий пересказ, понятное дело, ровным счетом ничего не объясняет и не способен отразить всю ту притягательность, что скрывается за именем автора (а вот название, спасибо локализатором, по всей видимости решившим устроить перекличку с “Пятым элементом”, режет слух). Неистощимый на выдумки кавалер ордена Британской империи в этот раз скрещивает мистику с политическим триллером, естественно не забывая об обязательной для цикла о Страже детективной составляющей. Раскидывая по сюжету ряд очень симпатичных сценок (вот тоскуют в своем вишневом саду чеховские три сестры; вот сцена встречи клуба анонимных.. кровоголиков; вот исполняется гномья опера о двух великих героях – всё верно, и о золоте тоже; вот Профсоюз стражников, недовольных условиями труда, пикетирует штаб-квартиру Стражи; вот получают свое развитие технологии массовой связи. Да что там – перечислять можно долго), Пратчетт рассказывает в общем-то далеко не новую историю о том, что большая политика – и неразрывно связанный с ней большой бизнес, - вершится методами, при которых охочие до смерти вервольфы и вампиры смотрятся вполне естественными участниками процесса. О том, как сложно бывает сломить традиционные устои, даже когда они настоятельно требуют пересмотра, - и как мало порой для этого бывает нужно. О том, что настоящая любовь способна выдержать множество самых сложных испытаний. Казалось бы – прописные истины, но всё зависит от творческого дара повествователя. А им Пратчетт наделен сполна.

“— Волки ненавидят вервольфов.
— Что? Этого просто не может быть! Когда она перекидывается, ее от волка ни в жизнь не отличишь!
— Ну и что? Когда она в человеческом обличье, ее не отличишь от человека. И какое это имеет значение? Люди недолюбливают вервольфов. Вот и волки недолюбливают вервольфов. Людям не нравятся волки, которые способны думать как люди, но также людям не нравятся люди, которые способны поступать как волки. Делаем вывод: люди везде одинаковы,— сказал Гаспод, потом оценил все сказанное и добавил: — Даже когда они волки”.

Ранее о книгах Пратчетта:

“Carpe Jugulum”

“Последний герой”

“Движущиеся картинки”

Comments

[bender-vsop.livejournal.com]

Уж сколько всего про пратчетта видано и слышано, а ни одной его книжки я, признаться, и в руках то не держал. Думаю после окончания знакомства с творчеством Глуховского, прочтения свежей книги Дивова и нескольких "политических" брошюр - вплотную займусь ретушированием данного пробела в образовании.

[miremis.livejournal.com]

ОЙ, какая аватара :)
А по существу вопроса присоединяюсь к предыдущему оратору - не знакома с Пратчеттом вообще. И все никак руки не дойдут :(
А с чего у него лучше начинать? Книги у него, как серии или каждая - отдельное произведение?

[maelgon.livejournal.com]

Буду банален - но начинать лучше с начала! Хотя может как раз в данном случае это и не совсем так. %)
Если же по сути, то вот здесь есть перечень книг Пратчетта (http://www.pratchett.info/terry/biblio.shtml). Книги о Плоском Мире делятся на несколько подциклов (которые объединены общими героями), но самыми первыми, в принципе, считаются "Цвет Волшебства" и "Безумная звезда". Хотя они же как раз демонстрируют, что изначально Пратчетт начинал писать просто пародию, которая потом стала самоценным произведением - так что именно по этим книгам судить о всём цикле не стоит.
Есть и отдельные книги, возможно с них стоит начать: "Движущиеся картинки", "Мелкие боги", "Пирамиды".

[maelgon.livejournal.com]

Давай, восполняй пробелы - как же можно пройти мимо Пратчетта? Это автор, внимания заслуживающий, совершенно точно.

[wwwolk.livejournal.com]

я его видимо переел слегка... теперь изредка поглядываю продолжить, но пока воздерживаюсь.

[maelgon.livejournal.com]

Так перемежать надо. %) У Пратчетта не так часто новые книги выходят, чтоб его одного потреблять.

[sable-fuzzy.livejournal.com]

пост древний как дерьмо мамонта, но все-таки напишу :)

Я когда визуализирую эту книжку у себя в голове я неизменно вижу в образе Ваймса Брюса нашего Виллиса. По-моему, подходит идеально! :)

[maelgon.livejournal.com]

Ну, может если в Голливуде наконец соберутся экранизировать Пратчетта.. Пока что этим только британский телеканал занимается - а там бюджеты не для Уиллиса. %)

[reanstrain.livejournal.com]

во. а я не вижу Брюса нашего Виллиса. ))) то есть, ваще.
а ты?

[maelgon.livejournal.com]

Я пару дней назад в одном ЖЖ выкладывал картинку на тему того, кого должен сыграть Уиллис. :-D



А по вопросу твоему - да, тоже не вижу в этой роли Уиллиса. Собственно, как и не очень представляю произведение Пратчетта в виде голливудского блокбастера - там же всю иронию поубирают нафиг, сюжет упростят до предела и заменят всё, что можно, спецэффектами.. Так что пусть уж лучше британское ТВ дальше свои силы пробует. %)

[reanstrain.livejournal.com]

а тебе «Санта-Хрякус» как вообще? мне «Цвет волшебства» не понравился, к примеру. но я и Ринсвинда не очень-то люблю.

[maelgon.livejournal.com]

Мне "Цвет волшебства" как раз больше понравился: там, на мой взгляд, уже больше на кино было похоже, чем тот фактически построчный пересказ, что из "Санта-Хрякуса" сделали. Хотя Смерть был клёвый. Авось, грядущее "Опочтарение" ещё дальше продвинется на сём нелёгком пути.

Кстати, когда я утром упоминал про видение Пратчетта касательно Ваймза - я несколько другого актёра имел в виду (http://maelgon.livejournal.com/297466.html). ;-)

[reanstrain.livejournal.com]

а господин Времяпитьчай тебе тоже не понравился? а Сьюзан? )
я просто не сказал бы, что в восторге от фильма, но книжка-то эта мне больше нравится.
эранизаций про Стражу или Ведьм, впрочем, страшусь. про Стражу даже больше всего, блин, потому что про Ведьм хотя бы мультики были (и не только мультики вроде, но тех сериалов я вообще не смотрел).

пойду там напишу про «Ваймса», по ссылке. плодитесь и размножайтесь, комментарии!

[maelgon.livejournal.com]

Тут вот какое дело (я бы тебе дал ссылку на пост как раз про фильм "Цвет волшебства", но мы тогда с тобой вообще в комментариях заплутаем!): как книга "Санта-Хрякус" мне нравится гораздо больше. "Цвет волшебства" и "Безумная звезда" - это ещё только первые шаги, Пратчетт лишь выбирал свой стиль и подход, так что они проще сделаны, конечно. Но вот с фильмами получилось ровно наоборот: первая лента не могу сказать, что вышла комом (и упомянутые тобой экранные образы хороши), но чувствуется, что она более сырая. Мне, по крайней мере. %)

Из "Стражи" мог бы в целом получиться крутой полицейский боевик, но тут и режиссёр нужен подходящий.. А мультики мне как-то совем не понравились, хоть там и был Кристофер Ли в качестве голоса Смертя.