Раньше бы я и подумать не мог, что когда-нибудь доведётся возносить хвалу детищу Павла Дурова, но вот так поизучал последние недели наполнение информационной среды, в которую окунаешься по выходу в интернет, и пришёл к несколько неожиданному выводу, что самой насыщенной из лент для чтения по части получения интересных для меня сведений могу назвать набор потоков в мессенджере (он же асоциальная сеть) Telegram. За вычетом разве что RSS-ридера, но включать в это сравнение ридер было бы в какой-то степени жульничеством, потому как он способен вместить в себя практически ВЕСЬ интернет - за исключением отдельных его сегментов. А Telegram сейчас похож на ЖЖ нескольколетней давности, который нынешний ЖЖ уже сам, увы, напоминает лишь отдалённо (и судя по этому вот интервью, скоро процесс его преображения может принять совсем уж пугающие формы). Поэтому здесь за один день можно встретить рассуждения на самые разные темы - от разбора последнего клипа Pussy Riot и экскурса в историю развития дадаизма до рассуждений по поводу гравитационных волн и набора занимательных фактов на тему того, откуда повелась мода на левостороннее движение. Не всё это, конечно, можно вот так взять и освоить за один присест - и далеко не факт, что так уж оно всё необходимо, - но сама возможность иметь такую альтернативу перепостам прикольных картинок и вирусных видео радует.

Чтобы подкрепить сей вывод тематическим материалом - несколько записей из разных тамошних аккаунтов. На самом деле, весь этот контент не скрыт за семью замками и лежит на поверхности, однако коль скоро для доступа к нему требуется авторизация, можно с высокой долей уверенности утверждать, что большая часть читателей такие усилия предпринимать не будет. Поэтому скопирую материал прямо сюда (с указанием источников и сохранением авторской орфографии):

  • @internetanalytics:

    #Facebook определил самые активные периоды разрыва отношений согласно обновлением статуса в профилях участников. День Святого Валентина на этом графике занимает заметное место.



    Далее - про Эйнштейна и Пикассо, австралийскую музыку и судебную систему США )

    Не знаю, конечно, сколько времени просуществует эта феерия - Telegram, как уже говорилось, лишён функции обратной связи (в чём, впрочем, есть определённый плюс), соответственно всё здесь держится исключительно на энтузиазме самих авторов, потому не исключено, что через какое-то время интерес к новой игрушке ослабеет, а приток записей сойдёт на нет. Пока же этого не произошло, вот вам ещё бонусом статья в Афише c исчерпывающим названием "Почему все заводят каналы в Telegram и на кого стоит подписаться". Вторая половина заголовка, кстати, вопрос весьма актуальный, поскольку единого реестра или хотя бы большой сводной таблицы юзеров, увы, нет.
  • Всё-таки январские каникулы - опасное дело: избыток свободного времени то и дело подталкивает к новым рискованным экспериментам. В итоге за 10 отведённых на отдых дней я успел не только обновить аккаунт в фейсбуке, но и наконец-то узнать, что такое есть модная нынче штука под названием periscope (это как в пресловутую бездну вглядываться, только та не просто смотрит на тебя в ответ, но ещё и успевает что-то бурчать на разные голоса), а также приобщиться к дуровскому telegram`у, о котором далее и пойдёт речь.

    Сразу же скажу, что телеграм мне понравился: причём не в качестве собственно мессенджера - тот же скайп за глаза перекрывает нужду в коммуникации, к тому же я так и не привык включать смартфон дольше, чем на 15-20 минут в день, - а ещё одной платформы для написания текстов. Ну да, уже имеющегося десятка ресурсов будто бы недостаточно. Телеграм же в этом отношении предоставляет собой довольно любопытную соцсеть, главная особенность которой - отсутствие обратной связи. То есть, можно, конечно, написать сообщение автору в чат, но непосредственно канал, который читаешь, лишён опций комментирования, проставления лайков или как вы там ещё привыкли обозначать своё присутствие. Опыт, надо заметить, освежающий - конечно, практически у любого текста, который вы выкладываете в ЖЖ или фейсбук, куда больше шансов остаться без внимания, чем получить отклик аудитории, но когда загодя знаешь, что реакции не будет вовсе, то избавляешься от каких-то ненужных сомнений или переживаний. Причём даже "расшарить" содержимое записей вне пределов телеграма не получится, за неимением возможности дать ссылку на конкретный пост - такое огораживание в квадрате получается.

    Все эти ограничения нисколько не мешают людям вести увлекательные каналы - и довольно-таки активно. Поскольку нахождение источника интересных сведений - это извечная проблема (в ЖЖ, помнится, лет двенадцать назад была таблица "кто есть кто", перечисляющая писателей, журналистов и прочих титанов мысли, ведущих здесь свои блоги. Теперь "иных уж нет, а те далече"..), вот небольшой перечень аккаунтов, которые привлекли лично меня.

  • @bestarticles - дайджест интересных статей рунета за день (от сооснователя агентства "Мохнатый сыр")

  • @ritapopova - полноценный, по сути, блог Риты Поповой, бывшего главреда Look At Media

  • @culture_crab - Гоша Биргер, бывший заместитель главреда Look At Media, автор статей в Афише, GQ и ряде других изданий (и вот наконец-то кто-то ещё написал про сериал The Grinder. Ми. Ми. Ми.)

  • @grishaprorokov - исчерпывающее описание: "Меня зовут Гриша Пророков, я люблю поп-культуру, науку и технологии и буду сюда кидать всё, что мне кажется интересным"

  • @stoknig - "100 книг за год" (ни за что не догадаетесь, чему посвящён этот канал!)

  • @heymaka, @sobolevmusic, @moresongsabout - несколько отличных аккаунтов про музыку различных направлений (чего мне периодически не хватает в ЖЖ)

  • @addmeto, @noexp, @themedia, @techsparks - несколько отличных аккаунтов про науку, технику и социальные медиа (чего мне периодически не хватает в ЖЖ - 2)

    На tjournal можно посмотреть ещё несколько адресов, включая названные здесь, а на лайфхакере есть список полезных ботов (хотя ими сейчас, похоже, обзавёлся практически каждый заметный ресурс).

    Кстати, сопутствующий лайфхак: для использования веб-версии телеграма даже в наличии смартфона нужды нет - авторизация осуществляется через обычный мобильный телефон. Так что тоже можете поинтересоваться, пока есть возможность (а то новый советник президента по интернету периодически прочит ресурсу в перспективе закрытие).
  • По случаю заведения себе страницы ВКонтакте - не для того, впрочем, чтобы что-то там писать (для ведения блога ресурс, кажется, не особо предназначен), а для возможности авторизации на других сайтах, - решил несколько обновить "визитку" на сайте about.me. Обновление главным образом свелось к нещадному отсечению ссылок на аккаунты, деятельность которых я не поддерживаю вовсе, вроде малопонятного G+. Если о существовании того же твиттера всё-таки вспоминается раз в полгода, то какой-нибудь dreamwidth заводился в качестве пресловутого "запасного аэродрома", но со временем стало ясно, что особой нужды в нём нет - в силу уменьшения тяги к самому делу по написанию текстов в интернете. В том смысле, что если ЖЖ всё-таки в какой-то момент прикажет долго жить, навряд ли я соберусь возрождать публичный блог где-либо ещё; тем более, что - как показала практика - переписка через электронную почту жажду общения может удовлетворить вполне.

    Так что теперь страница с контактами выглядит следующим образом (соответствующая ссылка есть и в прикреплённом посте, но понятно, что в него главным образом заглядывают новоприбывшие посетители):

    Решил тут проверить состояние жжизни в ЖЖ путём изучения страницы “Разбудить друга”. На самом деле, как я уже говорил прежде неоднократно, лучшая лента для меня – это рсс-ридер, а на собственно страницу френдленты забредать получается примерно раз в пару недель, и потому количество читаемых (причём не только в livejournal) людей в профиле на деле не соответствует истинному положению дел, но даже на столь ограниченном пространстве выборка получается довольно красноречивой:



    Т.е. из 38 человек почти половина – довольно редкие гости; на деле цифры даже ещё «мрачнее», поскольку оставшиеся за пределами водораздела в 3 недели, к примеру, [livejournal.com profile] barros или [livejournal.com profile] dr_zloben здесь уже практически не бывают, а фигурирующий на картинке [livejournal.com profile] antoin свой блог забросил почти совсем, и так далее. При этом я не могу сказать, что это жанровая картина под условным названием «грусть, тоска и безысходность» (или что «разочарован тем, что один из взаимных друзей давненько ничего не писал», как предполагает сервис). Любое занятие, в том числе и ведение блога, имеет обыкновение себя изживать, так что человек может быть вполне жив-здоров, но просто не испытывать тяги запечатлевать свои текущие впечатления на электронной бумаге – а потому и «будить» его занятие бесполезное, и можно порадоваться, что в жизни у него находятся более интересные занятия. Да и рунетовские соцсети, в частности ЖЖ - как справедливо заметила на днях [livejournal.com profile] belik, со ссылкой на размышления [livejournal.com profile] atlantida_dream, - заметно потеряли в качестве.

    К тому же, хотя это частенько забывается людьми, жизнь в интернете отнюдь не ограничивается одним ресурсом, а исчезнувший из френдленты человек вполне может жечь глаголом сердца людей где-то ещё, тем паче платформ для самовыражения хватает (я сам в последнее время вообще нахожу больше удовольствия в почтовой переписке, благо остались ещё люди, которым дорого просвещение не чужды эпистолярные развлечения). Забавно при этом наблюдать - причём не единожды в последнее время, - ситуацию, когда какой-нибудь пользователь ЖЖ пишет у себя, что решил попытать счастья на стороннем ресурсе [несложно догадаться, каком] - и, конечно же, именно этот пост становится самым популярным за недели и месяцы. Читатели наперебой порицают автора за малодушие и рассказывают, что нет платформы лучше ЖЖ и сколь ужасен и неудобен этот фейсбук (хотя тут я готов согласиться, измеряя удобство любого ресурса возможностью добавления его в ридер и получением извещений о комментариях), не увязывая, видимо, собственное молчание и желание пишущего перебраться туда, где наблюдается видимость жизни.

    Впрочем, любопытно будет посмотреть как может измениться ситуация уже где-то через неделю: с 1 сентября, если кто забыл, в силу должен вступить закон о хранении персональных данных россиян на серверах, расположенных на территории России, - а руководство Facebook уже выразило своё нежелание следовать такой норме. Впрочем, сомнительно, что даже теоретическая блокировка ресурса стараниями Роскомнадзора поспособствует “ренессансу” ЖЖ за счёт обратного оттока пользователей - в одну реку дважды не войдёшь.
    А сейчас – по следам недавней киноюбилейной записи - будет пост из серии, которые я стараюсь не писать, потому как не люблю выступать в роли Капитана Очевидности, к тому же всем нам свойственна прекрасная привычка вычитывать в любом тексте что-то, изначально не подразумевавшееся автором вовсе, а порой ещё и обижаться на него из-за этого. С другой стороны, то, что видится очевидным мне, вовсе не обязательно воспринимается так же другими, да и – как показывает практика – бывает проще что-то такое написать единожды и ссылаться на соответствующий пост впредь, вместо повторения одних и тех же слов раз за разом. Конец запутанного вступления.

    Так вот, любезные мои читатели и читательницы, комментаторы и перманентно молчащее большинство (впрочем, как раз к вам всё это не относится, но мало ли), следующие мои слова прозвучат, возможно, шокирующе, но вам стоит узнать о том, что шок, фото, скачать без СМС )



    via Norman Ng
    Страшная штука этот ваш бег времени - практически ужас, как когда-то справедливо заметила Анна Ахматова. Казалось бы, ещё только вчера (ладно, пусть даже позавчера) я фиксировал, что моему ЖЖ-блогу исполняется 5 годков, а на самом-то деле с того мига прошло ещё ровно столько же и лет в сумме получилось целых 10 лет. В связи с чем ЖЖ-ведение можно официально признать моим самым долгоживущим хобби за исключением собирания пивных бутылок (потому как чтение книг и просмотр фильмов в эту категорию зачислить не получится).

    За 10 лет, конечно, поменялось довольно многое. Если раньше ведение блога было занятием в известной мере экзотическим, то теперь уже человек, у которого нет хотя бы пары-тройки аккаунтов на разных платформах, смотрится подозрительно; по нынешним же реалиям деятельность по набору буковок в интернете вообще грозит стать делом рискованным. Сам Livejournal прошёл путь от занятной поделки американского студента и главного оплота русской виртуальной словесности до статуса “А что, этот сайт ещё существует?!”: вон, штатовские издания заново вспомнили о нём благодаря Джорджу Мартину. Изменился, понятное дело, и я сам: если не уходить в сторону от темы, то главным выводом стала мысль, что собственно блог мне не особо-то и нужен а потому будет удалён в течение 24 часов!, хотя при всём этом я так и не смог относиться к нему как к простому блокноту для “всего, чего угодно” (впрочем, считайте, что вам ещё повезло - иначе количество записей возросло бы раза в три). Такие вот единство и борьба противоположностей.

    Наверное, здесь должно было бы располагаться какое-нибудь подведение итогов или построение планов на будущее, но вместо того будет небольшой набор баннеров, ведущих к постам, которые отчасти описывают принципы функционирования блога-юбиляра:

    Посты, которые обычно мало кто читает )


    А поскольку я человек в достаточной степени любознательный, появился у меня тут очередной вопрос, связанный с тем, что всех нас – обитающих в пределах этого сайта – каким-то образом касается. Хотя вполне может и не. Речь идёт о такой странной субстанции, как топ ЖЖ, ставший уже какой-то притчей во языцах и исправно возникающий в обсуждениях, связанных с бесконечными улучшениями (которыми то и дело одаривают разработчики, чтоб они были здоровы, но не слишком). При этом лично от себя могу сказать, что я с ним ознакамливался раза два от силы – и даже в тех случаях, когда приходится залогиниваться в сервисе через заход на главную страницу, изучение содержимого не представляет никакого интереса.

    Возможно, причина в том, что три используемых rss-ридера более чем утоляют информационный голод и тягу к неизведанному, но загадки всё равно не возникать не могут. Например, что именно так настойчиво ищут пользователи в столь яростно изобличаемом ими рейтинге и в записях дружно презираемых топ-блогерах? Хотя практика упорно показывает, что в первую очередь популярностью будут пользоваться записи, которые дают шанс людям выявить всё худшее в себе и будут собирать все эти нескончаемые сотни комментариев, где незнакомые друг другу пользователи уже готовы разъяснить дальнему своему какой он дурак и не лечится / подлец и подлежит игнору / подставить нужное определение. В то время как шанс, что какой-нибудь познавательный или рассказывающий о чём-то таком прекрасном пост пробьёт дорогу наверх довольно мал (в сравнение с): навряд ли такая запись вызовет ажиотаж и пользователи предпочтут попросту отмолчаться (впрочем, что тут особо рассказывать - вы и сами такие). То есть, негатив заведомо преобладает и лишь распространяется кругами по виртуальной воде - и как раз в том самом топе нахлебаться его можно полной ложкой.

    Отсюда вопрос (даже два).

    [Poll #1970724]

    Собственно, в первую очередь лично меня интересуют положительные ответы (с мотивировкой отрицательных и так всё понятно, в принципе), а то мало ли - может мне всё видится неправильно, а на самом деле там столько всего прекрасного и жизнь фактически проходит мимо. Спасибо.

    Когда-то, в незапамятные времена (то есть, лет пять или шесть назад), я составлял список, в который включал так и не написанные в ЖЖ посты. Думается, что если б пришлось озадачиться подобным вопросом сейчас, то подобный перечень включил бы полсотни пунктов. Причём, только за прошедшие три месяца. Нет, в самом деле: уж не знаю, насколько это заметно со стороны, но лично мне перечень так и не доведённых до финала задумок и набросков в последнее время напоминает кладбище погибших кораблей. Причины здесь как вполне конкретные (скажем, из-за выхода на новую работу количество свободного времени резко сократилось и какие-то его остатки, понятным образом, хочется тратить на иные цели), так и более неопределённые, из области раздумий и сомнений.

    Дело даже не столько в нежелании - хотя если к какому выводу я и пришёл за уже без малого 10 лет блоговедения, так это к тому, что собственно блог мне не особо нужен, - сколько в вечной неудовлетворенности. Редкий пост в конечном итоге соответствует изначальной задумке, а доводить его до нужной кондиции опять же не достаёт времени и желания. А писать совсем уж малосодержательные записи тоже вроде как-то неловко, хотя, казалось бы, не мешает ничего. При желании, эта проблема решаема посредством какого-нибудь твиттера или тумблера, но первый для меня так и не стал чем-то, что заслуживает внимания, а второй лишён, пожалуй, главного, что пока ещё - пусть даже со скрипом - может предложить ЖЖ, т.е. хоть какого фидбека.

    Но написано это всё не в качестве повода повздыхать о тяготах блогобытия, а как подводка к вопросу. А вот вы сами каким образом решаете подобные дилеммы - если они вообще возникают, - со своими записями, как преодолеваете путь до нажатия на кнопку "Отправить"? Долго "полируете" текст путём переписываний и внесения правок, пока он не примет желаемый вид? Ограничиваетесь тем, что приходит на ум здесь и сейчас, без особых сомнений? Не заморачиваетесь написанием сколь-нибудь объёмных текстов вовсе? А может тоже машете рукой, да так и бросаете не удовлетворившую вас заготовку? На всякий случай уточню, что речь идёт не о каких-нибудь заказах или текстах, которые нужно завершать по работе, а именно про вот такие необязательные зарисовки в блогах, которые создаются для собственного удовольствия (вроде бы).

    Profile

    maelgon

    December 2016

    S M T W T F S
         123
    4 5 6789 10
    1112131415 1617
    18192021222324
    252627 282930 31

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Sep. 24th, 2017 08:31 am
    Powered by Dreamwidth Studios