[personal profile] maelgon
“Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся” | “Jack Reacher: Never Go Back” (США, 2016)
Режиссёр: Эдвард Цвик
Авторы сценария: Ричард Уэнк, Эдвард Цвик, Маршалл Херсковиц
В ролях: Том Круз, Коби Смолдерс, Патрик Хьюсингер, Даника Ярош, Роберт Неппер
Композитор: Генри Джекман



Путешествующий через всю Америку отставной майор военной полиции Джек Ричер (Том Круз) решает наведаться в Вашингтон с целью свести знакомство с майором Сьюзен Тернер (Коби Смолдерс), возглавляющей его бывшее подразделение: лично Ричер с ней никогда не виделся, но довольно много общался по телефону, успев проникнуться симпатией. По прибытии на место Джек узнаёт, что Тернер было накануне арестована по обвинению в государственной измене - и это известие, конечно же, становится лишь отправной точкой в длинной цепи неприятностей.

Первая части экранизации популярной серии детективов Ли Чайлда, вышедшая четыре года назад, оказалась довольно приятным сюрпризом: то был добротный боевик, в нужных долях сочетающий драйв и юмор - и могущий предъявить сразу несколько хороших актёрских работ. Хотя, пожалуй, главным аттракционом выступал всё-таки сам Том Круз - главным образом потому, что книжный герой описывается могучим верзилой под два метра ростом: несоответствие налицо. Впрочем, сам автор сразу же заявил, что его подобное несоответствие нисколько не смущает, а ко второму фильму новизна подобного решения сошла на нет, и с ней, кажется, в изрядной мере выветрился имевшийся в потенциале задор.

Хотя заступивший на режиссёрский пост Эдвард Цвик обладает куда более солидным послужным списком, чем его предшественник Кристофер МакКуорри, Never Go Back не может похвастать ни каким-либо "творческим почерком", ни хотя бы увлекательным сценарием, будто механически собранным из сюжетных ходов десятка других лент (даже остросоциальная тема про господряды и торговлю оружием в горячих точках - и та всего пару месяцев назад изучалась в "Парнях со стволами"). Новый главный злодей (Роберт Неппер, похоже, обречён играть плохих парней до пенсии) вовсе в конечном итоге соизволит появиться в кадре лишь на пару минут в качестве "свадебного генерала": в прошлый раз, напомню, в этой роли резвился сам Вернер Херцог. Всё как-то пресно, скучно, до обидного предсказуемо – хотя отчасти это можно списать на проблемы первоисточника: в основу легла аж 18-я книга цикла, составные части которого чем дальше, тем быстрее выветриваются из памяти. Круз при этом по-прежнему в отличной форме, и когда Ричер мимоходом упоминает о возрасте в 40 лет, то ему скорее хочется верить, но, увы: если в прошлый раз не особо выдающиеся сборы картины были поводом для того, чтобы переживать за дальнейшую судьбу возможного продолжения, то сейчас поневоле думается лишь, что подзаголовок фильма оказался не то пророчеством, не то предупреждением, которому не вняли зря.

P.S. Сам Ли Чайлд, как и в прошлый раз, отметился в камео: здесь он сыграл сотрудника безопасности аэропорта, который, глядя в документы Ричера (украденные им у прохожего), лишь удивляется несоответствию образов. Это, пожалуй, лучшая шутка ленты – и, к сожалению, едва ли не единственный запоминающийся момент.

Date: 2016-10-20 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] replikator.livejournal.com
Вот второй уже довольно прохладный отзыв (из двух мной виденных), при том что трейлер был неплох, на мой взгляд.
Но всё равно надо самому посмотреть.

ЗЫ. Лучше б продолжение "Грани будущего" забабахали!

Date: 2016-10-20 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
Вторую "Грань будущего" понемногу разрабатывают (ей ещё в апреле сценаристов нашли), но когда она выйдет - если всё же выйдет - пока большой вопрос. На 2017-й у Круза значатся новая версия "Мумии" и American Made (бывшая "Мина"), потом очередная "Миссия..", второй "Топ Ган" уж сколько времени в планах, потом есть довольно любопытный НФ-триллер Luna Park.. Короче говоря, планов громадьё, а ясности нет.
Вот если бы "Грань.." в прокате выстрелила в своё время, это дало бы больше гарантий её продолжения.

Date: 2016-10-20 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] vvvita.livejournal.com
Мумию?????!!!!!!

Date: 2016-10-21 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
Ну да, её же перезапускают в рамках новой "вселенной монстров".

Date: 2016-10-21 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Вот бы сняли Knight and Day 2

Date: 2016-10-21 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] murzillo.livejournal.com
да! и вообще, у Круза преступно мало комедий.

Date: 2016-10-20 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
лишь удивляется несоответствию образов

Оценил :)

Date: 2016-10-20 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] amagnum.livejournal.com
Кино про тяжкие телесные повреждения (с)

Date: 2016-10-21 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Цвик же ещё "Легенды осени" снимал, кажется. Про Круза среди самураев. Ричер2 лучше или хуже?

Date: 2016-10-21 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
Цвик ещё снял и "Кровавый алмаз" про ДиКаприо в Африке, и "Вызов" про белорусских партизан, и "Доблесть" про первое военное подразделение чернокожих солдат в США.
Что до "Последнего самурая", то хоть это и довольно пафосный фильм, но у второго "Ричера" он явно выигрывает.

Date: 2016-10-21 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
На "Кровавый алмаз" считаю у меня была одна из лучших рецензий http://obi-ton.livejournal.com/871985.html

Date: 2016-10-21 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
С текстом не согласен (и фильм мне скорее понравился), но не могу не отметить, что как-то далеко позади осталось время, когда ты эти самые отзывы писал - теперь всё больше на занимательные ссылки в фейсбуке перешёл. :) Что ж ты так это дело забросил?

Date: 2016-10-21 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Как-то пропала мотивация, да и смотреть стал очень мало.

Плюс хорошие рецензии у меня можно по пальцам посчитать одной руки, остальное -- фигня какая-то(((
Edited Date: 2016-10-21 09:12 am (UTC)

Date: 2016-10-21 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
Тебе вот стоит попробовать в рамках телеграма что-нибудь писать. ;) Там мотивации, как таковой вообще нет - ни ради комментариев (впрочем, их и здесь-то по делу не так много бывает), ни тем боле чёртовых лайков, - пишешь ради самого процесса. Ну и вообще движения на той платформе сейчас как-то больше.

Date: 2016-10-21 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Хаха, только что про телеграм написал в комментарии.

В телеграме отстутствие фидбэка меня напрягает, хотя читая комментарии в фейсбуке или на ютубе, я понимаю, что это отсутствие не так уж и плохо.

Но нужно понимать, о чем писать. О сериалах и так дофига кто пишет, моё мнение тут не будет ценно и оригинально.

Date: 2016-10-21 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
Мысли сходятся - стало быть мысли верные!

Скажу от себя, что отсутствие фидбека в телеграме меня не только не напрягает, но в каком-то смысле даже облегчает жизнь. В жж или фейсбуке том же всё равно подсознательно ждёшь, что те несколько сотен человек, что вроде как меня читают, могли бы хоть как-то отреагировать на текст, но когда этого предсказуемо не происходит (или происходит в весьма ограниченных масштабах), то поневоле думаешь, что свои усилия и время можно было как-то иначе потратить. В телеграме такого условия изначально нет - и психологически даже легче. Да и действительно, если поизучаешь комментарии на просторах интернета, то видишь, что полезной информации в них куда меньше, чем хотелось бы, зато желания самоутвердиться за счет собеседника - с избытком.

Что до темы, то как раз о сериалах и кино в телеграме, как я видел, пишут вовсе не так активно. И потом - первично всё же не количество авторов, а то, что читатели готовы прислушиваться именно к твоему мнению. Скажем, в телеграме довольно много книжных блогов (вот действительно популярная там тема) и аудитория у них по большей части перевалила за тысячу человек (у некоторых - по несколько тысяч), то есть интерес всё равно имеется.

Ну и поскольку телеграм забава сравнительно новая, то сейчас там довольно много экспериментальных проектов возникает и самые разные примеры встречаются - хоть канал, как я уже поминал, про смысловые аспекты мультсериала "Свинка Пеппа".

Date: 2016-10-21 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Написал пробный пост)
Edited Date: 2016-10-21 09:48 am (UTC)

Date: 2016-10-21 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] jonni.livejournal.com
А где камео Чайлда в первой части?

Date: 2016-10-23 04:06 am (UTC)
From: [identity profile] samurai117.livejournal.com
Мне больше всего сцена допроса запомнилась. Там отличный диалог :)

Date: 2016-10-31 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Ты излишне строг к фильму. Вчера оказалось, что Доктор Стрэндж только в аймакс-зале показывают по 1000 рэ за билет, так что пошли на Ричера смотреть. Хорошее бодрое кино, местами похоже на Борна. Я слабо помню, что было в предыдущей части (вроде там какой-то снайпер был в виде Джая Кортни), так что сравнить затрудняюсь. Жаль, не было камео Сэмуэла Л. Джексона с повязкой на глазу, было бы забавно.

Date: 2016-10-31 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
Ну, на Борна если и похож, то разве что на недавнего (который и сам по себе уже явно лишним звеном серии является). А так до обидного проходной фильм, с учётом того, как Круз тщательно себе проекты старается выбирать.

А "1000 рэ за билет" не предел - я вот в пятницу ценники на "Стрэнджа" изучал, так там в Формула Кино Сити (в IMAX Sapphire) билет на вечерний сеанс 2900 стоил. Причём большая часть зала уже выкуплена была за пару часов до сеанса; так что неплохо народ живёт, видимо.

Date: 2016-10-31 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
А мне Борн понравился, получил от него всё, что хотел)

У нас на ближайший сеанс Доктора тоже не было билетов.

Date: 2016-10-31 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
Вот так Камбербетч и покорял сердца, и кошельки аудитории!

Кстати, посмотрел на предыдущие ветки комментариев и вспомнил: ты свой телеграмно-кроссфитовый канал завёл в итоге?

Date: 2016-10-31 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Завёл!

У меня уже 38 читателей и меня даже в канале одного клуба пропиарили! По моей просьбе правда, но всё равно)

@crossfit4ru
Edited Date: 2016-10-31 12:19 pm (UTC)

Date: 2016-10-31 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
Поедание утопающих, как известно, дело рук.. Нет, там как-то иначе звучало.

Ты вот, по-моему, неправильно всё же к вопросу подходишь, - в том смысле, что свой же ЖЖ для раскрутки не используешь. Устрой презентацию, что ли: расскажи читателям, что такое вообще телеграм (многие наверняка до сих пор не в курсе), приведи несколько интересных для тебя каналов (чтоб можно было завлекать уже конкретными примерами), а потом БАЦ! - и такой продвинутый представляешь свой справочник по кроссфиту.

И, глядишь, к следующему редактированию комментария у тебя уже 39 читателей будет

Date: 2016-10-31 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Ну я всё же хочу, чтобы профильтная аудитория была, а не друзяки для массовки )) Я планирую в вкуонтакте в профильном сообществе пост запилить в ближайшее время, как побольше контента будет в канале.

Date: 2016-11-16 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Я решил вместо репоста в фейсбук всякой всячины сливать её в телеграм. Встречайте telegram.me/obitonTV! ))

Date: 2016-11-16 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] maelgon.livejournal.com
какое-то подозрительно знакомое название! Ишь, во вкус вошёл, каналами обрастаешь.. И опять же - устраивай презентацию по всем правилам, что ли, как уже было говорено выше. :-D

Date: 2016-11-16 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Я скромный) А вот ты мог бы и пропиарить у себя в канале как родственника)))

Date: 2016-11-17 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] obi-ton.livejournal.com
Презентовал в меру способностей)

Profile

maelgon

December 2016

S M T W T F S
     123
4 5 6789 10
1112131415 1617
18192021222324
252627 282930 31

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:49 am
Powered by Dreamwidth Studios